Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-20627/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В,, судей Боевой Н.А, Бобровой Ю.В, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Ермакова В.Э, представившего удостоверение N 2400 и ордер N 018751 от 3 сентября 2020 года, осужденной Акуловой Ю.О, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ермакова В.Э, осужденной Акуловой Ю.О. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года, которым

Акулова Ю. О, ***, не судимая, осуждена к наказанию:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской обл. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 17 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 21 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Акуловой Ю.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

Мера пресечения в отношении Акуловой Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Акулова Ю.О. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Акуловой Ю.О. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Акуловой Ю.О. с 1 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Ермакова В.Э, осужденную Акулову Ю.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о переквалификации действий осужденной и смягчении назначенного ей наказания, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, просившего об оставлении приговора без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акулова Ю.О. признана виновной в получении взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Она же, признана виновной в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, за незаконные действия.

Она же, признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия.

Преступления совершены ею в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Акулова Ю.О. в судебном заседании суда первой инстанции виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Ермаков В.Э. просит приговор суда в отношении Акуловой Ю.О. изменить, назначить ей менее строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что инкриминируемые Акуловой Ю.О. преступления не нашли своего полного подтверждения, добытые предварительным следствием и судом доказательства не свидетельствуют о совершении Акуловой Ю.О. данных преступлений. Полагает, что приговор постановлен в нарушение требований уголовно-процессуального закона, без учета всех имеющихся в уголовном деле и представленных стороной защиты обстоятельств, наказание назначено чрезмерно суровое. Защитой не оспариваются действия, совершенные Акуловой Ю.О. в части суммы полученных денежных средств, количества переданных предметов, обстоятельств, времени и места совершения преступлений. Защита полагает, что действия Акуловой Ю.О. необоснованно квалифицированы по трем эпизодам, данное преступление является продолжаемым и подлежит квалификации по одному эпизоду - по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ у Акуловой Ю.О. возник в конце декабря 2019 года в момент разговора с осужденным Г. С.С. в ходе разговора с ним, предложившим ей за денежное вознаграждение пронести в следственный изолятор один мобильный телефон, и далее, в продолжение своего преступного умысла в июле 2020 года Акулова Ю.О. согласилась на предложение Г. С.С. пронести ему в следственный изолятор два мобильных телефона. Началом преступления следует считать момент перечисления 6 000 рублей. Оконченным данное преступление стало после вскрытия Акуловой Ю.О. пакета, переданного неустановленным мужчиной, в котором находилось два мобильных телефона и 20 000 рублей. Так как действия Акуловой Ю.О. были объединены единым умыслом, содеянное ею следует квалифицировать как продолжаемое преступление, которое охватывается квалификацией по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Следствие же искусственно поделило единый умысел Акуловой Ю.О. на несколько эпизодов преступной деятельности. Кроме того, судом не учтено наличие у Акуловой Ю.О. ***. В приговоре не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Акуловой Ю.О. наказания в виде лишения свободы и почему ей не могут быть назначены другие виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ. Акуловой Ю.О. даны правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию преступления. Показания ею не изменялись. Акулова Ю.О. добровольно и активно сотрудничала со следствием. Судом проигнорированы требования ст. 73 УПК РФ, не рассмотрена возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, состояния здоровья, Акуловой Ю.О. возможно назначить наказание менее строгое с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо назначить наказание в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденная Акулова Ю.О. просит приговор суда в отношении нее изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что она ранее не судима, ***. Вину признала полностью, активно сотрудничала со следствием. В приговоре не мотивировано решение суда о назначении ей наказания в виде лишения свободы и почему суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Акуловой Ю.О. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями свидетеля Г. С.С, из которых следует, что он ***, примерно в конце 2019 года он познакомился с Акуловой Ю.О, которая пронесла ему *** мобильный телефон марки "Самсунг Джей 2" за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, которые были переведены на карту, номер которой она ему предоставила, с карты его бывшей супруги, которую он лично попросил перевести денежные средства. Данный телефон был изъят сотрудниками изолятора. В начале июля 2020 года он также попросил Акулову Ю.О. принести ему еще один мобильный телефон, на что Акулова Ю.О. согласилась. Тогда он сообщил, что с ней в ближайшее время свяжется С, который привезет ей два мобильных телефона, которые она должна будет пронести в следственный изолятор. Акулова Ю.О. написала ему номер телефона, к которому была привязана банковская карта, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 40 000 рублей. Денежные средства на банковскую карту по номеру мобильного телефона переводила его бывшая супруга по его просьбе. Первую часть денег в размере 20 000 рублей и два мобильных телефона Акуловой Ю.О. должен был передать его знакомый. Примерно в середине июля 2020 года Акулова Ю.О. пронесла ему на территорию следственного изолятора один из мобильных телефонов марки "Самсунг Джей 2". После того, как Акулова Ю.О. передала ему мобильный телефон, его бывшая супруга В. Л.Я. перевела на номер телефона, к которому была привязана банковская карта, который предоставила Акулова Ю.О, еще 20 000 рублей. Через несколько дней он попросил за денежное вознаграждение пронести ему мобильный телефон, который ранее ей передал его знакомый С, на что она согласилась и передала ему на листе бумаги номер мобильного телефона, куда надо было перевести денежные средства в размере 10 000 рублей. Его бывшая супруга перевела на этот номер 10 000 рублей. Примерно в двадцатых числах июля 2020 года Акулова Ю.О. пронесла ему мобильный телефон марки "Самсунг Джей 2".

После того, как он получил мобильный телефон от Акуловой Ю.О, он попросил перевести свою бывшую супругу, на тот же номер телефона еще 15 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались за пронос мобильного телефона, за который уже были ранее переведены 10 000 рублей;

показаниями свидетеля Д. А.А, из которых следует, что он проживает вместе с Акуловой Ю.А. Ему на банковскую карту поступили денежные средства несколькими переводами, Акулова Ю.О. сказала, что это деньги за сдачу квартиры;

показаниями свидетеля А. Е.О, из которых следует, что примерно в конце декабря 2019 года ее сестра Акулова Ю.О. попросила, чтобы на ее карту ПАО "Сбербанка" были перечислены денежные средства в размере 6 000 рублей. После поступления данных денежных средств на ее карту, она передала их Акуловой Ю.О.;

показаниями свидетеля В. Л.Я, являющейся бывшей супругой Г. С.С, который *** ***, по просьбе которого она осуществляла денежные переводы на карту "Д. А.": 17.07.2020 года - 20 000 рублей; 20.07.2020 года - 10 000 рублей; 21.07.2020 года - 15 000 рублей; и на карту "А. Е.": 25.12.2019 года - 6 000 рублей;

показаниями свидетелей Г. О.В, А. Д.В, И. Н.С, Р. А.Ю, Д. А.Г, Т. М.В, которые содержались в *** совместно с Г. С.С, у которого имелись в наличии мобильные телефоны;

заявлением Г. С.С. от 27 июля 2020 года, согласно которому он сообщил о проносе за денежное вознаграждение мобильных телефонов в период с декабря 2019 года по июль 2020 года младшим инспектором по проверке и доставке писем *** *** Акуловой Ю.О.;

протоколом явки с повинной от 27 июля 2020 года, согласно которому Акулова Ю.О. сообщила о том, что в декабре 2019 года получила взятку в размере 6 000 рублей за пронос мобильного телефона для осужденного Г. С.С. через свою неосведомленную сестру А. Е.О.;

протоколом явки с повинной от 27 июля 2020 года, согласно которому Акулова Ю.О. сообщила о том, что в июле 2020 года получила взятки в размере 20 000 рублей и 15 000 рублей за пронос мобильных телефонов для осужденного Г. С.С. через своего неосведомленного сожителя Д. А.А.;

копией журнала изъятых запрещенных предметов, согласно которому, 23 июля 2020 года в ходе обыска в камере N 275 обнаружен и изъят мобильный телефон; 23 мая 2020 года в ходе обыска в камере N 275 обнаружен и изъят мобильный телефон "Самсунг";

протоколом осмотра предметов от 5 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен диск CD-R 700 N *** с перепиской Г. С.С. и Акуловой Ю.О, изъятый из ООО "Вконтакте", что подтверждает их знакомство;

протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2021 года, в ходе которого, осмотрена выписка по движению денежных средств, добровольно предоставленная в распоряжение следствия В. Л.Я, по ее счету, открытому в ПАО "Сбербанк" N ***, за период с 28.12.2019 по 28.07.2020;

копией табеля учета рабочего времени за декабрь 2019 года, согласно которому Акулова Ю.О. с 23.12.2019 по 27.12.2019 находилась на рабочем месте и имела возможность общения с Г. С.С.;

копией скриншотов, предоставленных Акуловой Ю.О, согласно которым 25.12.2019 года по средствам интернет магазина "OZON" она приобрела мобильный телефон марки "Samsung J2 Core 1", который впоследствии она передала Г. С.С. в бытовой комнате на 5 этаже 2 *** ***;

протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2021 года с участием Акуловой Ю.В, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от подъезда N 11 по адресу: ***, на который указала Акулова Ю.О, как на место, где неустановленный мужчина "С." передал ей пакет с двумя мобильными телефонами марки "Samsung J2" и предоплату в размере 20 000 рублей за пронос запрещенных предметов на территорию следственного изолятора и передаче их осужденному Г. С.С.

Также вина осужденной Акуловой Ю.О. подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые она подтвердила в суде об обстоятельствах передачи ею осужденному Г. С.С, отбывающему наказание по приговору суда *** ***, запрещенных предметов в виде мобильных телефонов за денежныное вознаграждение.

Должностные полномочия Акуловой Ю.О. подтверждаются приказом N 154-лс от 15 августа 2017 года, согласно которому Акулова Ю.О. назначена на должность младшего инспектора по проверке и доставке писем оперативного отдела федера ***", по контракту сроком на 3 года, контрактом о службе в уголовного-исполнительной системе от 9 августа 2017 года, согласно которому Акулова Ю.О. состоит в должности младшего инспектора по проверке и доставке писем оперативного отдела *** и обязуется соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и контрактом; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на нее обязанностей; должностной инструкцией инспектора по проверке и доставке корреспонденции оперативного отдела Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве" Акуловой Ю.О, утвержденной 16 апреля 2018 года начальником ***, согласно которой инспектор по проверке и доставке корреспонденции обязан соблюдать законодательство РФ, требования нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность учреждений и органов УИС, соблюдать законность и обеспечивать реализацию прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей, осуществлять сбор, обработку, анализ, хранение, в том числе использование автоматизированных информационно-поисковых систем, оперативной и иной информации по вопросам, отнесенным к компетенции оперативного отдела, выполнять приказы, указания, распоряжения и поручения своих непосредственных начальников, нести ответственность за их точное и своевременное исполнение и др, с которой под роспись ознакомлена Акулова Ю.О.

В соответствии с обязательством Акуловой Ю.О. от 9 августа 2017 года она предупреждена о запрете вступления в незаконные (неслужебные) связи со спецконтенгентом, а также о запрете привозить и приносить на режимную территорию запрещенные предметы.

Суд обоснованно сослался в приговоре на результаты оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Данных о каких-либо нарушениях порядка проведения указанных мероприятий материалы дела не содержат.

Вина осужденной подтверждается и иными доказательствами, подробно, изложенными в приговоре суда.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Акуловой Ю.О. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания приведенных в приговоре свидетелей являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями и осужденной Акуловой Ю.О, а также письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной в совершении преступлений, и положил в основу приговора.

Причин для оговора осужденной свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденной к уголовной ответственности.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия не допущено.

Вместе с тем, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол допроса свидетеля А. Р.В. в ходе предварительного расследования в т. 2 на л. д. 105-108 как на доказательство, поскольку показания указанного свидетеля в ходе судебного следствия оглашены не были. При этом, судебная коллегия отмечает, что исключение из приговора показаний свидетеля А. Р.В. не влияет на обоснованность выводов суда о виновности Акуловой Ю.О, поскольку вина осужденной подтверждена иными приведенными в приговоре доказательствами.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Акуловой Ю.О. в совершении преступлений и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказание осужденной Акуловой Ю.О. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Акуловой Ю.О. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции неверно дал им юридическую оценку, квалифицировав действия Акуловой Ю.О. по передаче Г. С.С. за взятку двух телефонов "Самсунг Галакси Джей 2", как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, в соответствии с которыми Акулова Ю.О. согласилась с предложением Г. С.С. пронести ему в следственный изолятор мобильные телефоны, после чего встретилась с его знакомым, который передал ей два мобильных телефона "Самсунг Галакси Джей 2" и денежные средства в размере 20 000 рублей, один из которых 17 июля 2020 года она передала Г. С.С. после чего на указанную ею карту был осуществлен денежный перевод в размере 20 000 рублей, 21 июля 2020 года передала Г. С.С. второй мобильный телефон, получив за это еще 25 000 рублей, свидетельствуют о наличии у Акуловой Ю.О. единого умысла, направленного на получение взятки от Г. С.С. за пронос двух мобильных телефонов на территорию *** для последующей их передаче Г. С.С, в связи с чем, ее действия не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

При таких данных, судебная коллегия считает, что действия осужденной Акуловой Ю.О, связанные с передачей за взятку Г. С.С. двух мобильных телефонов "Самсунг Галакси Джей 2", подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по совокупности преступлений, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Акуловой Ю.О. с ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При этом, все квалифицирующие признаки по данному преступлению нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспариваются сторонами.

Оснований для иной квалификации действий осужденной Акуловой Ю.О, в том числе и всех действий Акуловой Ю.О. как единого продолжаемого преступления, не имеется.

Кроме того, не имеется оснований для освобождения Акуловой Ю.О. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий осужденной подлежит пересмотру назначенное ей наказание.

При назначении Акуловой Ю.О. наказания по ч. 3 ст. 290 УК РФ, судебная коллегия учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акуловой Ю.О, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и членов ее семьи, отсутствие судимости, данные о ее личности, в соответствии с которыми она положительно характеризуется, имеет благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия считает, что исправление Акуловой Ю.О. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, Акуловой Ю.О. не установлено.

При этом назначения дополнительного наказания в виде штрафа не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения данного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Акуловой Ю.О. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем содержатся просьбы в апелляционных жалобах адвоката и осужденной, судебная коллегия не усматривает.

С учетом характера преступного деяния и общественной опасности, фактических обстоятельств по делу, данных о личности Акуловой Ю.О, оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

При назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений - ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Акуловой Ю.О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований, которые могли бы служить причиной для изменения, а также для отмены приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года в отношении Акуловой Ю. О. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол допроса свидетеля А. Р.В. в ходе предварительного расследования в т. 2 на л. д. 105-108;

переквалифицировать действия Акуловой Ю.О. с ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ, окончательно назначить Акуловой Ю.О. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденной, что она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: