Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-20772/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи.., судей: фио, фио, при помощнике судьи Загороднове В.А, с участием:

помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Журавлевой Е.О, осужденного фио и его защитника - адвоката Линдегрин Ю.В, представившей удостоверение N 4437 и ордер N 000692, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Журавлевой Е.О. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 29 июля 2021 года, которым

Тихомиров Владимир Евгеньевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, холостой, не трудоустроенный, не судимый, осужден по

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок в 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено

Тихомирову Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 (года), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок в 02 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного фио оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Тихомирову В.Е. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному Тихомирову В.Е. зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания фио под стражей с 5 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи фио, выступление прокурора Журавлевой Е.О, просившей об отмене приговора, мнение осужденного фио и его защитника - адвоката Линдегрин Ю.В, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров В.Е. признан виновным в том, что он:

- совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно приговору преступления совершены в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тихомиров В.Е.

вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Журавлева Е.О, не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда о виновности фио, полагает, что решение об уничтожении вещественных доказательств в виде наркотического средства и сильнодействующего вещества является преждевременным, поскольку уголовное дело в отношении неустановленного соучастника осужденного выделено в отдельное производство и его расследование не завершено, считает, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит изменению на 3 года и 6 месяцев, а срок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти в течение двух лет, следует исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основных видов наказания, просит изменить приговор в части назначения окончательного наказания по основному и дополнительному видам наказания, отменить приговор в части решения судьбы вещественных доказательств и хранить вещественные доказательства до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении фио подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении тех преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона об "Оперативно-розыскной деятельности", проверены на предмет относимости и достоверности.

Так, виновность фио подтверждена

признательными показаниями осужденного фио, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах, при которых он за денежное вознаграждение в размере сумма по просьбе следственно-арестованного фио забрал у его знакомого 25 капсул препарата "Прегабалин", содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ, доставил их в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и незаконно пронес на территорию изолятора для дальнейшего сбыта фио, а также одновременно пронес наркотическое средство "мефедрон", которое он приобрел ранее из закладки, употребив его часть, оставшуюся часть взял с собой в изолятор для личного употребления, сообщил сотруднику изолятора об отсутствии при нем запрещенных предметов и веществ, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов на адрес СИЗО-4 УФСИН России по адрес по вышеуказанному адресу, а указанные 25 капсул, содержащих сильнодействующее вещество, наркотическое средство "мефедрон" были обнаружены и изъяты у него при проведении личного досмотра;

показаниями дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес - свидетеля фио, который пояснил, что Тихомиров В.Е. являлся его подчиненным, охарактеризовал его положительно, сообщил, что знал об имеющихся у фио финансовых трудностях;

показаниями оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес - свидетеля фио об обстоятельствах, при которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от агента получена информация об участии в противоправной деятельности сотрудника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес Тихомирова В.Е, который 05 марта 2021 года после прохода через КПП N 2 учреждения был остановлен и досмотрен, в ходе досмотра Тихомиров В.Е. добровольно выдал наркотическое вещество и капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, которые он пронес в изолятор для сбыта арестованным;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах, при которых они в качестве понятых стали свидетелями тому, как при личном обыске сотрудник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес Тихомиров В.Е. в числе других предметов добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а из носка на левой ноге полиэтиленовый - пакет с капсулами бело-коричневого цвета с надписью PG N 300 в количестве 25 штук;

показаниями следственно-арестованного свидетеля фио об обстоятельствах, при которых ему стало известно о том, что сотрудник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес Тихомиров В.Е. за денежное вознаграждение проносит в изолятор запрещенные вещества, после чего обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение в размере сумма доставить ему в изолятор сильнодействующие вещества, сообщил сотрудникам оперативного отдела ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес о противоправной деятельности фио, который позднее был задержан при проходе в изолятор с запрещенными веществами;

протоколом личного обыска фио, согласно которому у последнего изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полиэтиленовый пакет с капсулами бело-коричневого цвета с надписью PGN 300 в количестве 25 штук;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлены имеющие значение для дела обстоятельства, изъяты принадлежавшие Тихомирову В.Е. вещи: мобильные телефоны "Samsung AO1", "Dodgee BL 12000", 4 банковские карты;

протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в жилище фио обнаружены и изъяты два блистера препарата "Лирика", полученная Тихомировым В.Е. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес записка от фио;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у фио телефоны, установлена имеющая значение для дела информация, в том числе, контакт с номером телефона фио, установлен факт диалога с ним, неоднократные исходящие и входящие соединения между ними, при просмотре приложения "Яндекс.Навигатор" обнаружена история навигации, по которой Тихомиров В.Е. добирался до закладки с мефедроном, обнаружен перевод и зачисление денежной суммы в размере сумма, полученных Тихомировым В.Е. от фио в качестве вознаграждения за пронос сильнодействующих веществ на адрес СИЗО-4 УФСИН России по адрес;

протоколом осмотра видеозаписи с камеры стационарного видеонаблюдения на КПП-2 ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес, на которой отражен факт прохода фио на территорию изолятора перед задержанием;

протоколом осмотра изъятых у фио запрещенных веществ и предметов, установлены их индивидуальные отличительные признаки;

протоколом осмотра предметов, согласно которому в выписке по счету клиента ПАО "Сбербанк" на имя фио имеются сведения о зачислении на его лицевой счет сумма посредством перевода на карту с карты через мобильный банк от Шахбула фио;

заключением эксперта, согласно выводам которого вещества общей массой 5, 85 г из 15 капсул, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;

заключением эксперта, согласно выводам которого вещества общей массой 9, 50 г из двадцати пяти капсул, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации; вещества общей массой 1, 40 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес прапорщика внутренней службы фио;

выпиской из приказа ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес о назначении прапорщика внутренней службы фио на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес;

протоколами осмотра, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит доказанной вину осужденного в совершении тех преступлений, за которые он осужден.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, не оспариваются сторонами, подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, обоснованно признанных допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины фио

Так, в судебном заседании установлено, что Тихомиров В.Е. из закладки приобрел наркотическое средство мефедрон и хранил его при себе, по просьбе следственно-арестованного фио для передачи последнему за денежное вознаграждение через посредника приобрел 25 капсул сильнодействующего вещества, после чего прибыл на территорию следственного изолятора, сообщил уполномоченным должностным лицам об отсутствии у него при себе запрещенных веществ и предметов, после чего был задержан, а запрещенные к обороту средства и вещества были у него изъяты.

Обстоятельства совершения Тихомировым В.Е. противоправных действий подтверждены признательными показаниями осужденного, показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, объективно подтверждаются результатами личного обыска осужденного, документами, подтверждающими должностное положение фио

Заключениями судебных экспертиз неоспоримо подтверждено, что изъятые у фио вещества в виде 25 капсул являются сильнодействующими, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, а изъятое порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством.

Учитывая изложенное, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда о доказанности вины фио

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что совершая за взятку в виде денежного вознаграждения незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, по закупке для дальнейшей передачи следственно-арестованному сильнодействующих веществ, пронося на территорию изолятора наркотическое средство для личного потребления и упомянутые сильнодействующие вещества в виде 25 капсул, Тихомиров В.Е. являлся должностным лицом, в связи с чем его действия подлежат квалификации и за совершение должностных преступлений, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Таким образом, поскольку Тихомиров В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так как он же совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости квалификации его действий в этой части по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Учитывая, что Тихомиров В.Е. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, суд обоснованно квалифицировал содеянное по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Принимая во внимание, что, выполняя вышеперечисленные противоправные действия, Тихомиров В.Е. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, его действия правильно квалифицированы и по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Касаясь вопроса назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки мнению прокурора в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что наказание Тихомирову В.Е. за каждое из совершенных преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем указано в приговоре.

То обстоятельство, что Тихомирову В.Е. назначено окончательное наказание по правилам ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок "три года шесть года", по мнению судебной коллегии, является явной технической ошибкой, поскольку за каждое из преступлений ему наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем данная техническая ошибка не влечет за собой отмену приговора, который подлежит лишь изменению в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит, что назначаемое Тихомирову В.Е. наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, судебная коллегия находит заслуживающими внимания и доводы автора апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части решения судьбы вещественных доказательств в виде сильнодействующих веществ и наркотических средств, поскольку они имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, которое производством не окончено.

Учитывая изложенное, данные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальном судебная коллегия не усматривает оснований для иных изменений либо отмены приговора, в том числе, по доводам прокурора в заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 29 июля 2021 года в отношении

Тихомирова Владимира Евгеньевича изменить.

Назначить

Тихомирову Владимиру Евгеньевичу на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок в 02 года.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 29 июля 2021 года в отношении Тихомирова Владимира Евгеньевича в части решения судьбы вещественных доказательств по делу изменить, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 9, 25 г, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1, 38 г, вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 5, 40 г, хранить в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: