Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-20773/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ЛЕБЕДЕВОЙ Г.В. и судей фио и фио, при помощнике судьи ..., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, осужденного КОСИНОВА фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N16336 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 07 июля 2017 года, и ордер АК "Кузина К.В." N161 от 01 ноября 2021 года, и потерпевшей ДМИТРИЕВОЙ Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении КОСИНОВА фио по апелляционной жалобе осужденного Косинова В.А. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года, которым

фио фио,.., не судимый, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание:

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, - по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок - 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%; на основании положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета - 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Косинову В.А. было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; ранее избранная в отношении Косинова В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу была оставлена прежней; срок отбывания наказания исчислен Косинову В.А. с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания Косинова В.А. под стражей с 01 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Косинова В.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора фио и потерпевшей Дмитриевой Е.А, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2021 года Бабушкинским районным судом адрес был постановлен приговор, которым Косинов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, было совершено Косиновым В.А. 14 июня 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 31 минуту по адресу: Москва, адрес в отношении потерпевшей Дмитриевой Е.А, преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, было совершено Косиновым В.А. 14 июня 2019 года, в 02 часа 34 минуты, в отношении потерпевшей Дмитриевой Е.А, банковский счет которой открыт по адресу: Москва, адрес, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено Косиновым В.А. 27 августа 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 41 минуту в офисном помещении, расположенном в д.42 по адрес адрес, в отношении потерпевшего Гиниятуллина Р.Р. при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда 1й инстанции Косинов В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Осужденным Косиновым В.А. поданы апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе на указанный приговор суда, в которых Косинов В.А. ссылается на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что он полностью признал вину, раскаялся, явился с повинной, частично возместил причиненный им материальный ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка и родителей - пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями, и в отношении него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное ст.ст.50, 53 или 53-1 УК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда участниками процесса в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено не было.

На проверке доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции, осужденный Косинов В.А. и его защитник не настаивали и об этом не ходатайствовали.

По ходатайству прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы рапорт сотрудника полиции о задержании 16 октября 2019 года Косинова В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (т.1, лд38), постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ДВД-диска с записью камер видеонаблюдения подъездов д.4 кор.1 и д.6 по адрес (т.1, лд229.230) и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ДВД-диска с записью камер видеонаблюдения 3го подъезда д.42 по адрес адрес (т.2, лд45).

Проверив письменные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом 1й инстанции с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка в приговоре суда, равно как дана оценка правильности квалификации действий Косинова В.А. по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушения норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и в ходе его рассмотрения судом 1й инстанции допущено не было.

Факт совершения Косиновым В.А. преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, на основании:

1) показаний Косинова В.А, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных судом 1й инстанции в связи с отказом Косинова В.А. от дачи показаний в судебном заседании, в которых Косинов В.А. не отрицал, что в июне 2019 года, находясь по адресу: Москва, адрес, он похитил с находящегося в квартире комода принадлежащие потерпевшей Дмитриевой Е.А. деньги в сумме сумма, которые впоследствии потратил на свои нужды, 2) показаний потерпевшей Дмитриевой Е.А, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и с согласия всех участников процесса оглашенных в судебном заседании суда 1й инстанции в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что с вечера 13 июня 2019 года она вместе с Косиновым В.А. находилась в квартире по адресу: Москва, адрес, затем легла спать, а когда проснулась 14 июня 2019 года в 08 часов утра, обнаружила, что Косинова В.А. в квартире нет, и что пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, материальный ущерб в указанной сумме является для нее значительным, поскольку на момент произошедшего ее доход составлял сумма в месяц, и у нее имелись кредитные обязательства в сумме сумма, 3) письменных материалов уголовного дела - заявления Дмитриевой Е.А. в орган полиции о хищении у нее Косиновым В.А. денежных средств (т.1, лд5), протокола явки Косинова В.А. с повинной (т.1, лд39-41), и других документов, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а так же показаний свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, которые подробно изложены в приговоре суда.

Факт совершения Косиновым В.А. преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, на основании:

1) показаний Косинова В.А, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных судом 1й инстанции в связи с отказом Косинова В.А. от дачи показаний в судебном заседании, в которых Косинов В.А. не отрицал, что в июне 2019 года он решилпохитить денежные средства Дмитриевой Е.А, после чего, используя ее банковскую карту, снял в банкомате принадлежащие Дмитриевой Е.А. денежные средства в сумме сумма, и потратил их на свои нужды, 2) показаний потерпевшей Дмитриевой Е.А, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и с согласия всех участников процесса оглашенных в судебном заседании суда 1й инстанции в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что с вечера 13 июня 2019 года она вместе с Косиновым В.А. находилась в квартире по адресу: Москва, адрес, затем легла спать, а когда проснулась 14 июня 2019 года в 08 часов утра, обнаружила, что Косинова В.А. в квартире нет, и что пропала принадлежащая ей банковская карта, после чего посредством приложения "Сбербанк онлайн" обнаружила, что 14 июня 2019 года в 02 часа 34 минуты с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме сумма, материальный ущерб в указанной сумме является для нее значительным, поскольку на момент произошедшего ее доход составлял сумма в месяц, и у нее имелись кредитные обязательства в сумме сумма, 3) письменных материалов уголовного дела - заявления Дмитриевой Е.А. в орган полиции о хищении у нее Косиновым В.А. денежных средств (т.1, лд5), протокола явки Косинова В.А. с повинной (т.1, лд39-41), протокола осмотра выписки по счету Дмитриевой Е.А, открытого в ПАО "Сбербанк России" (т.1, лд177-178) и других документов, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а так же показаний свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, которые подробно изложены в приговоре суда.

Факт совершения Косиновым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, на основании:

1) показаний Косинова В.А, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных судом 1й инстанции в связи с отказом Косинова В.А. от дачи показаний в судебном заседании, в которых Косинов В.А. не отрицал, что 27 августа 2019 года он, находясь вместе с Гиниятуллиным Р.Р. в помещении по адресу: Москва, адрес, когда фио в 06 часов ушел домой и забыл в помещении по указанному адресу свой рюкзак, похитил из рюкзака Гиниятуллина денежные средства в сумме сумма, а сам рюкзак выбросил

2) показаний потерпевшего Гиниятуллина Р.Р, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и с согласия всех участников процесса оглашенных в судебном заседании суда 1й инстанции в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что ночью 27 августа 2019 года он выпивал с Косиновым В.А. по адресу: Москва, адрес, в 06 часов утра ушел домой, забыл в помещении, где он ранее находился вместе с Косиновым, свой рюкзак, в котором находились денежных средства в сумме сумма, а когда вернулся за своим рюкзаком - фио не открыл ему дверь, и в результате его деньги в сумме сумма пропали, чем ему (Гиниятуллину) был причинен незначительный материальный ущерб, 3) письменных материалов уголовного дела - заявления Гиниятуллина Р.Р. в орган полиции о хищении у него рюкзака, в котором находились денежные средства в сумме сумма (т.1, лд247), протокола явки Косинова В.А. с повинной (т.2, лд15-16), протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.2, лд1-11) и других документов, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а так же показаний свидетелей - фио и сотрудника полиции фио, которые подробно изложены в приговоре суда.

Выводы суда 1й инстанции, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют им.

Указанные выше письменные материалы уголовного дела, а так же материалы уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству прокурора, суд апелляционной инстанции признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Показания потерпевших Дмитриевой Е.А. и Гиниятуллина Р.Р, а так же показания свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции, последовательны и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре суда и в настоящем апелляционном определении выше. Объективных оснований считать о наличии у потерпевших и свидетелей субъективных оснований для оговора Косинова В.А. и о наличии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемых событий у суда не имеется.

Показания Косинова В.А. суд сомнению не подвергает и оснований считать о совершении им самооговора не видит.

Оснований для признания доказательств, которые положены в основу приговора суда, недопустимыми и недостоверными суд апелляционной инстанции не видит.

Суд 1й инстанции, оценив признанные им достоверными доказательства в их совокупности, дал юридическую оценку действиям Косинова В.А, правильно квалифицировав его действия, выразившиеся в хищении у потерпевшей Дмитриевой Е.А. денежных средств в сумме сумма, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ), его действия, выразившиеся в хищении с банковского счета потерпевшей Дмитриевой Е.А. денежных средств в сумме сумма, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ) (по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ), а его действия, выразившиеся в хищении у потерпевшего Гиниятуллина Р.Р. денежных средств в сумме сумма, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по ч.1 ст.158 УК РФ). При этом суд учитывает то, что наличие в действиях Косинова В.А. квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину - потерпевшей Дмитриевой Е.А. - как в случае хищения у нее денежных средств в сумме сумма, так и в случае хищения у нее денежных средств в сумме сумма, установлен на основании анализа полученных в судебном заседании данных о ее материальном, имущественном и социальном положении, а так же обращает внимание на то, что все три совершенных Косиновым В.А. преступления являются оконченными, учитывая тот установленный судом факт, что во всех трех случаях Косинов В.А. с похищенными им денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядится похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на свои нужды.

Установленный положениями п."а" ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения Косинова В.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Гиниятуллиным Р.Р.) истекает только 17 января 2022 года с учетом положений ч.3 ст.78 УК РФ и того установленного судом факта, что в период с 08 сентября 2020 года по 05 марта 2021 года Косинов В.А. находился в розыске в связи с тем, что скрывался от органа предварительного расследования.

При назначении Косинову В.А. наказания за совершение преступлений суд 1й инстанции учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Косинова В.А, отсутствие в отношении Косинова В.А. отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Косинова В.А, который не судим и имеет родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, а так же те факты, что Косинов В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной и частично возместил потерпевшей Дмитриевой Е.А. причиненный его действиями материальный ущерб. Полное признание Косиновым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него престарелых родителей и состояние их здоровья, а так же частично возмещение потерпевшей Дмитриевой Е.А. причиненного ей материального ущерба признаны судом 1й инстанции смягчающими наказание Косинова В.А. обстоятельствами на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ, а явки Косинова В.А. с повинной - на основании положений п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии у Косинова В.А. ребенка, то суд апелляционной инстанции отмечает, что ни суду 1й инстанции, ни суду апелляционной инстанции не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у Косинова В.А. ребенка, учитывая при этом, что в представленной суду 1й инстанции копии свидетельства о рождении фио, паспортные данные (т.3, лд3), в графе "отец" стоит прочерк, и Косинов В.А. отцом этого ребенка в свидетельстве о рождении не указан.

Все остальные обстоятельства и положительные данные о личности Косинова В.А, указанные в его апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, суд 1й инстанции при назначении Косинову В.А. наказания учел.

Основное наказание по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - лишение свободы - и по ч.1 ст.158 УК РФ - исправительные работы - суд 1й инстанции назначил Косинову В.А. обоснованно, и суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Косиновым В.А. преступлений, не видит оснований для смягчения видов наказаний, назначенных ему судом 1й инстанции, а так же не видит оснований для назначения ему по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наказаний, предусмотренных ст.ст.50, 53 или 53-1 УК РФ.

Наказания по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, назначенные Косинову В.А. судом 1й инстанции, каждое, не превышают предела, установленного положениями ч.1 ст.62 УК РФ, и существенно ниже этого предела в каждом из случаев.

Оснований для снижения срока каждого из назначенных Косинову В.А. наказаний суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, не видит, считая сроки назначенных ему наказаний как в виде лишения свободы, так и в виде исправительных работ справедливыми и соразмерными им содеянному.

Окончательное наказание по совокупности преступлений обоснованно назначено Косинову В.А. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ с учетом положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для снижения Косинову В.А. окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, не видит.

Оснований для применения к Косинову В.А. положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований, учитывая конкретные обстоятельства и количество совершенных Косиновым В.А. преступлений, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения к Косинову В.А. положений ст.64 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, учитывая отсутствие такой совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений и его поведение во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Оснований для назначения Косинову В.А. по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных видов наказаний суд 1й инстанции не усмотрел.

Режим отбывания наказания назначен Косинову В.А. в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и правильно, принимая во внимание то, что одно из совершенных Косиновым В.А. преступлений (предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, и ранее Косинов В.А. наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд 1й инстанции применил к Косинову В.А. правильно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом 1й инстанции в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и правильно.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, и не видит оснований для изменения или отмены указанного приговора, в том числе - по изложенным в апелляционной жалобе доводам, в связи с чем оставляет указанный приговор без изменения, а апелляционную жалобу на указанный приговор - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года, постановленный в отношении КОСИНОВА фио, паспортные данные, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанный приговор -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным Косиновым В.А. - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения. В случае кассационного обжалования апелляционного определения Косинов В.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: