Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-20776/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 16587 и ордер N 67 от 11 ноября 2021 года, осужденного Сафарова Э.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафарова Э.М. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 4 августа 2021 года, которым

Сафаров фио,.., ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Сафарову Э.М. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио и осужденного Сафарова Э.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел 60 свертков с прессованным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой сумма, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 40 минут 21 сентября 2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес и которые были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Подсудимый фио свою вину в судебном заседании признал в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный фио, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что суд не учел ряд смягчающих его вину обстоятельств: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном представлении им пин-кодов к изъятым у него телефонам, предоставлением им органам следствия паролей для доступа к интернет-магазину, где он приобрел наркотическое средство, а также указал, где и как он осуществлял приобретение наркотических средств ранее; в ходе судебного заседания сотрудником фио полностью подтверждено его добровольное сотрудничество и способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством и согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанного смягчающего обстоятельства ему не может быть назначено наказание выше чем 6 лет 8 месяцев. Считает, что смягчающим его наказание обстоятельством является совершение им преступления в силу иной зависимости, предусмотренное п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ, так как у него имеется синдром зависимости от психоактивных веществ и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях, что также не было учтено судом; также суд не принял во внимание, что у него на иждивении находится мать - инвалид 3 группы с тяжелыми заболеваниями, которая находится в полной материальной зависимости от него.

Обращает внимание на то, что представленные в суд благодарности и дипломы не были признаны смягчающими обстоятельствами; в приговоре ошибочно указано отсутствие официального трудоустройства, несмотря на наличие в личном деле справки с места работы; не учтено, что после совершения преступления, не было учтено его примерное поведение, он не получил ни одного взыскания, работает и имеет благодарственное письмо от администрации СИЗО и положительную характеристику; судом не учтены обстоятельства приобретения им наркотического средства, его вида и массы. Указывает на ухудшение его состояния здоровья ввиду длительного содержания в СИЗО. Обращает внимание на неправильную квалификацию его действий, так как приобретение наркотика не перешло в самостоятельную стадию хранения, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотик у него был изъят. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить, назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

показаниями осужденного Сафарова Э.М, который виновным себя в незаконном хранении наркотического средства - гашиш, изъятого у него сотрудниками полиции 21 сентября 2020 года, признал полностью и в суде подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им, изъятого у него наркотического средства - гашиш, для личного потребления;

показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, который в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах задержания 21 сентября 2020 года у корпуса 1, дома 20 по адрес в адрес Сафарова в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", у которого при личном досмотре в сумке был обнаружен сверток с веществом;

показаниями свидетеля фио, участвующего при личном досмотре фио в качестве понятого и в присутствии которого у фио был обнаружен сверток с наркотическим средством - гашишем, о чем сообщил сам задержанный;

показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при обыске в квартире 175, корпуса 1, дома 10 по адрес в адрес, в ходе которого были изъяты электронные весы;

показаниями свидетеля фио - друга осужденного, который в своих показаниях пояснил об употреблении фио наркотического средства - мефедрон и обстоятельствах обнаружения в квартире, где он проживал с фио, электронных весов, а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе, протоколом личного досмотра Сафарова Э.М, в ходе которого у последнего были обнаружен сверток с веществом; заключением химической экспертизы, согласно которой, изъятые у Сафарова Э.М. вещества растительного происхождения, общей массой 53, 0 грамма из 60 свертков, являются наркотическим средством - гашишем, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Сафарова Э.М. и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе, судебная коллегия, исходя из совокупности, приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний свидетелей фио, фио, протокола личного досмотра фио, согласно которых сверток с наркотическим средством - гашиш был изъят из сумки, находящейся при фио, не находит.

Наказание осужденному Сафарову Э.М, вопреки доводам жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его матери. Судом не установлено оснований к назначению осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебной коллегией, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного - его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение им преступления в силу в силу иной зависимости, являются несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих об указанных обстоятельствах, в материалах уголовного дела не имеется (в том числе, и допросе свидетеля фио) и судом первой инстанции, как и судебной коллегией, не установлено, а положительные характеристики осужденного и состояние здоровья его матери были учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, назначенное осужденному Сафарову Э.М. наказание справедливым, оснований для его смягчения, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 4 августа 2021 года в отношении Сафарова Эмиля Мардановича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: