Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 10-20783/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В. и Соколовой Т.В, при помощнике судьи Мартыщенко А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А, осужденного Проценко В.А, защитника - адвоката Назарова П.Н, представившего удостоверение и ордер, осужденного Агаризаева Э.С, защитника - адвоката Дробышева В.Н, представившего удостоверение и ордер

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А, апелляционным жалобам осужденных Агаризаева Э.С, Проценко В.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы, которым

Агаризаев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование среднее, разведенный, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 22.10.2013 г. Ковровским городским судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 5 лет. На основании постановления Камешковского районного суда адрес от 01.08.2014 г. условное осуждение отменено, Агаризаев Э.С. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима (освобожден 28 января 2020 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней), = осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 22 октября 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проценко Виталий Андреевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 26.10.2015 г. Фрунзенским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям), с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.12.2015 г. Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 02 июня 2020 г. с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 01 год 11 месяцев 03 дня), = осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Агаризаеву Э.С. и Проценко В.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Проценко В.А. и Агаризаева Э.С. под стражей с 17 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Агаризаеву Э.С. и Проценко В.А, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление прокурора Кузнецовой Э.А, адвокатов Назарова П.Н, Дробышева В.Н, осужденных Проценко В.А. и Агаризаева Э.С. по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Проценко В.А. и Агаризаев Э.С. признаны виновными, каждый, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г. Москве 17 августа 2020 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агаризаев Э.С. и Проценко В.А. полностью признали свою вину в хранении наркотических средств.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А. полагая, что приговор суда подлежит изменению, обращает внимание на следующее обстоятельство. Согласно протоколу судебного заседания уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции 17 марта 2021 г. и в этот же день в отношении Агаризаева Э.С. и Проценко В.А. был постановлен приговор, который оглашен в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 15 мин. Однако, в приговоре суд допустил техническую ошибку, указав дату его вынесения - 18 марта 2021 г. С учетом изложенного автор представления просит изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы, уточнить в вводной части, что приговор вынесен 17 марта 2021 г.

В апелляционной жалобе осужденный Агаризаев Э.С, не оспаривая квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, полагая, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания, как у самого осужденного, так и его родственников, являющихся лицами пожилого возраста. По мнению автора жалобы, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. С учетом приведенных доводов просит пересмотреть приговор Симоновского районного суда г. Москвы в части назначенного наказания, применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Проценко В.А, полагая, что приговор не отвечает положениям ст.6 УК РФ, считает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие тяжелого хронического заболевания, требующего постоянного медицинского наблюдения и приема медикаментозных препаратов под наблюдением специалистов. Также отмечает, что полностью признал вину, имеет положительные характеристики, находящихся на иждивении родственников, являющихся ветеранами Великой Отечественной войны и страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. Как утверждает автор жалобы, назначение наказания на длительный срок ухудшит материальное положение его семьи. На основании изложенного, просит смягчить приговор Симоновского районного суда г. Москвы, применить положения п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденных Агаризаева Э.С. и Проценко В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами, которые подробно изложены в приговоре, в том числе:

= показаниями свидетелей фио и фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в целях проверки поступившей в 4 отдел УНК ГУ МВД России по г. Москве оперативной информации в отношении лиц по имени фио и фио, 17 августа 2020 г. было проведено оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого возле д.10 корп.3, расположенного по адресу: адрес задержаны Агаризаев Э.С. и Проценко В.А. При личном досмотре у Агаризаева Э.С. в присутствии понятых было изъято 4 свертка с героином, а у Проценко В.А. - 6 свертков с героином.

= показаниями свидетелей фио и фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Агаризаева Э.С. и Проценко В.А, по результатам которого у Агаризаева Э.С. было изъято 4 свертка с героином, а у Проценко В.А. - 6 свертков с героином.

= протоколом личного досмотра от 17.08.2020 г, из которого следует, что у Агаризаева Э.С. обнаружены и изъяты 4 свертка из желто-зеленой изоленты с веществами;

= протоколом личного досмотра от 17.08.2020 г, из которого следует, что у Проценко В.А. обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, с веществом внутри.

= актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Проценко В.А. установлено состояние опьянения. В моче обнаружены амфетамин, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, метаболиты декстрометорфана;

= актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Агаризаева Э.С. установлено состояние опьянения. В моче обнаружены амфетамин, метадон и его метаболит, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, метаболит декстрометорфана;

= заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с выводами которой, вещества общей массой 8, 87 г, изъятые в ходе личного досмотра у Проценко В.А, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Вещества общей массой 6, 03 г, изъятые в ходе личного досмотра у Агаризаева Э.С, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Как показало изучение материалов уголовного дела, имеющие значение обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были исследованы судом с достаточной полнотой, представленные доказательства проверены по правилам ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре содержатся мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Нарушений требований закона при получении и закреплении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам проведенного сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия, судом установлено не было и из представленных материалов не усматривается.

Уголовное дело в отношении Агаризаева Э.С. и Проценко В.А. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств, создав при этом сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного следствия, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Агаризаева Э.С. и Проценко В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Проценко В.А. и Агаризаеву Э.С, судом на основании ст.61 УК РФ установлены: наличие у Агаризаева Э.С. малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самих осужденных, страдающих хроническими заболеваниями, так и находящихся на их иждивении родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из осужденных, суд правомерно признал в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Агаризаева Э.С. и Проценко В.А. только в условиях изоляции от общества и об отсутствии при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных обстоятельствах дела, сведениях о личности осужденных и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы определен судом согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание Проценко В.А. и Агаризаеву Э.С, но и реально учел их при определении размера наказания.

Также следует обратить внимание, что при решении вопроса о применении положений ст.64 УК РФ, наряду с данными о личности осужденных, должны учитываться цели и мотивы преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, однако таких обстоятельств судом первой инстанции, как и судебной коллегией, установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное Проценко В.А. и Агаризаеву Э.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исправить допущенную судом явную техническую погрешность во вводной части приговора при указании даты его постановления - 18 марта 2021 г, и уточнить, что приговор в отношении Проценко В.А. и Агаризаева Э.С. постановлен 17 марта 2021 г, что подтверждается протоколом судебного заседания и расписками осужденных о получении ими копии приговора 17 марта 2021 г.

Внесение данных уточнений в приговор суда не ставит под сомнение законность принятого судебного решения и не нарушает права осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Агаризаева Эльдара Седировича и Проценко Виталия Андреевича, датированный 18 марта 2021 г, изменить:

- указать в вводной части, что приговор в отношении Агаризаева Эльдара Седировича и Проценко Виталия Андреевича, постановлен 17 марта 2021 г.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Агаризаева Э.С. и Проценко В.А. - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. - удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденных Агаризаева Э.С. и Проценко В.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: