Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 10-20810/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ... с участием ст.помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ГАВРИЧЕНКОВА фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N6786 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22 сентября 2003 года, и ордер АБ фио адрес N252 от 12 октября 2021 года, обвиняемого ТЕКАЛЬСКОГО фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N17194 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22 октября 2018 года, и ордер КА "Сила закона" N2782 от 20 октября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гавриченкова Н.В. - адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года, которым

ГАВРИЧЕНКОВУ фио,... обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ, и

ТЕКАЛЬСКОМУ фио,... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего - до 5 месяцев 16 суток, то есть по 06 ноября 2021 года, каждому.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Гавриченкова Н.В. и его защитника - адвоката фио, обвиняемого Текальского И.В. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей изменить постановление суда 1й инстанции и уточнить, что срок содержания Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. под стражей продлен, каждому, до 5 месяцев 18 суток, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гавриченков Н.В. и Текальский И.В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых, вынесенных в рамках предварительного расследования уголовного дела N12101450038000303, возбужденного 07 мая 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес. Изначально в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Гавриченков Н.В. и Текальский И.В. не задерживались, 07 мая 2021 года им, каждому, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, и в отношении них, каждого, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, Гавриченков Н.В. и Текальский И.В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых, вынесенных в рамках предварительного расследования уголовного дела N12101450038000337, возбужденного 19 мая 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Гавриченков Н.В. и Текальский И.В. были задержаны 20 мая 2021 года каждый, в тот же день им, каждому, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а 21 мая 2021 года постановлениями Бабушкинского районного суда адрес в отношении них, каждого, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 16 суток, то есть по 06 июля 2021 года. В отношении Текальского И.В, кроме того, 21 мая 2021 года ОД ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело N12101450038000342 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обвинение по которому Текальскому И.В. не предъявлялось. 10 июля 2021 года все указанные выше уголовные дела были соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу был присвоен номер N12101450038000303. Срок содержания Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. под стражей неоднократно продлевался, срок предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого обвиняются Гавриченков Н.В. и Текальский И.В, так же неоднократно продлевался, последний раз - 24 августа 2021 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 6 месяцев, то есть до 07 ноября 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайствами о продлении Гавриченкову Н.В. и Текальскому И.В. срока содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего - до 5 месяцев 17 суток, то есть по 07 ноября 2021 года.

Указанные ходатайства были рассмотрены Бабушкинским районным судом адрес, и по результатам их рассмотрения 06 сентября 2021 года было вынесено постановление, которым срок содержания Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. под стражей, каждого, был продлен на 2 месяца, всего - до 5 месяцев 16 суток, то есть по 06 ноября 2021 года.

Защитником обвиняемого Гавриченкова Н.В. - адвокатом фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления в части принятого решения в отношении Гавриченкова Н.В. и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, в которой адвокат фио ссылается на то, что Гавриченков Н.В. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и мать - пенсионерку и инвалида 2 группы, является единственным кормильцем лиц, находящихся на его иждивении, трудоустроен, не судим, общественной опасности не представляет, оказать воздействие на участников процесса и влиять на собирание доказательств не желает и не может, намерений скрываться от следствия и суда и оказывать препятствия расследованию по уголовному делу не имеет, а так же на то, что одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления Гавриченкову Н.В. срока содержания под стражей.

Изучив представленные письменные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката фио по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца (часть 1), но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев (часть 2).

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления Гавриченкову Н.В. и Текальскому И.В. срока содержания под стражей, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и продлении Гавриченкову Н.В. и Текальскому И.В. срока содержания под стражей, суд 1й инстанции учел то, что Гавриченков Н.В. и Текальский И.В, каждый, обвиняются в совершении двух умышленных тяжких групповых преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, что Гавриченков Н.В. и Текальский И.В. осведомлены о личных данных участников уголовного судопроизводства, что Гавриченков Н.В. не имеет постоянного легального источника дохода, и что Текальский И.В. ранее судим, в связи с чем имеются основания считать, что оказавшись на свободе Гавриченков Н.В. и Текальский И.В. могут скрыться от органа предварительного расследования, а впоследствии - от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Одновременно суд 1й инстанции учел данные о личности Гавриченкова Н.В, который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, имеет двоих малолетних детей и мать - инвалида, а так же данные о личности Текальского И.В, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать - пенсионерку и инвалида, принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей родной сестры, трудоустроен и положительно характеризуется.

Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененных в вину Гавриченкову Н.В. и Текальскому И.В. преступлений, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе - с участием Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В, в отношении которых, имеются основания считать, что, оказавшись на свободе, они могут скрыться от органа следствия, а впоследствии - от суда, о чем помимо прочего, свидетельствует осознание ими степени тяжести предъявленного им обвинения в совершении преступлений.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. в причастности к совершению инкриминируемых им преступных деяний, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности их вины в совершении преступлений, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. меры пресечения на более мягкую и не связанную с заключением под стражу, суд 1й инстанции не усмотрел, и таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для продления Гавриченкову Н.В. и Текальскому И.В. срока содержания под стражей, о которых подробно сказано выше, а так же тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время существенно не изменились и не отпали.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования (закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ с другими обвиняемыми по уголовному делу), суд апелляционной инстанции считает, что срок, на который суд 1й инстанции продлил содержание Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется с установленным по уголовному делу сроком предварительного расследования, и обусловлен сложностью производства предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам двух составов преступлений, обвиняемыми по которому являются двое лиц, которое направлено на правильное определение всех обстоятельств уголовного дела и сбор необходимых доказательств.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Гавриченков Н.В. и Текальский И.В. не могут содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдают заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Так же суд не видит оснований для того, чтобы считать, что по уголовному делу, в рамках которого обвиняются Гавриченков Н.В. и Текальский И.В, допущена волокита, которая может повлечь за собой принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и об изменении Гавриченкову Н.В. и Текальскому И.В. меры пресечения на более мягкую.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления Гавриченкову Н.В. срока содержания под стражей, то суд отмечает, что степень тяжести предъявленного лицу обвинения в совершении преступления, по смыслу положений ст.99 УПК РФ, должна учитываться как при рассмотрении вопроса об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при рассмотрении вопроса о продлении лицу срока содержания под стражей.

Что касается факта наличия у Гавриченкова Н.В. малолетних детей и матери - инвалида, то суд отмечает, что у детей Гавриченкова Н.В, помимо него самого, имеется мать, данных о нетрудоспособности которой суду не представлено, в связи с чем без опеки и материальной поддержки дети Гавриченкова Н.В. не останется, а о матери Гавриченкова Н.В. могут позаботиться как супруга Гавриченкова Н.В, так и органы социальной защиты.

Что касается факта наличия у Текальского И.В. малолетнего ребенка и матери - пенсионерки и инвалида, то суд отмечает, что у ребенка Текальского И.В, помимо него самого, имеется мать, данных о нетрудоспособности которой суду не представлено, в связи с чем без опеки и материальной поддержки ребенок Текальского И.В. не останется, а о матери Текальского И.В. могут позаботиться как сестра Текальского И.В, так и органы социальной защиты.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для изменения или отмены постановления суда 1й инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции продлил Гавриченкову Н.В. и Текальскому И.В. срок содержания под стражей на 2 месяца каждому, по 06 ноября 2021 года каждому, а всего - до 5 месяцев 16 суток каждому. Однако с учетом даты задержания Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. - 20 мая 2021 года - срок их содержания под стражей на дату - 06 ноября 2021 года - составит не 5 месяцев 16 суток, а 5 месяцев 18 суток.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения и установить, что срок содержания Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. под стражей продлен, каждому, до 5 месяцев 18 суток.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года, которым ГАВРИЧЕНКОВУ фио, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ, и ТЕКАЛЬСКОМУ фио, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.161, ч.2 ст.213, ст.264.1 УК РФ, срок содержания под стражей был продлен на 2 месяца, всего - до 5 месяцев 16 суток, то есть по 06 ноября 2021 года, -

изменить. Установить, что срок содержания Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. под стражей продлен, каждому, до 5 месяцев 18 суток.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова