Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 10-21027/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, осужденной Орешкиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Орешкиной Е.В. и адвоката Мартиросян М.Э. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года в отношении:

Орешкиной Елены Викторовны,.., судимой:

- 04 декабря 2013 года Солнцевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 09.02.2016 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 27.01.2016 года на неотбытый срок наказания 07 месяцев 01 день. Условно - досрочное освобождение отменено приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 19.10.2016 года, освобождена 17.11.2017 года по отбытии срока наказания;

- 11 сентября 2019 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2019 года, окончательно назначено Орешкиной Е.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Орешкиной Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, Орешкина Е. В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ время содержания Орешкиной Е.В. под стражей с 13 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Кашенцевой Е.Ю. и осужденной Орешкиной Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года Орешкина Е.В. признана виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орешкина Е.В. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Орешкина Е.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить вид назначенного исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Мартиросян М.Э. полагает приговор суда незаконным, необоснованным, по причине его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства. Обращает внимание, что Орешкина Е.В. давала признательные показания, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, добровольно прошла лечение от наркотической зависимости, официально трудоустроена, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления. Полагает, что имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными и изменения приговора путем смягчения назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании адвокат Кашенцева Е.Ю. и осужденная Орешкина Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, пояснив, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

Прокурор Суржанская М.П. полагала приговор суда законным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, просила оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что уголовное дело в отношении Орешкиной Е.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Орешкина Е.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Орешкиной Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, данных о ее личности, состояние здоровья; наличие сожителя и состояние его здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи; добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, а также тот факт, что она является сиротой. Обстоятельством, отягчающим наказание Орешкиной Е.В, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. При назначении окончательного наказания применение положений ст. 70 УК РФ суд апелляционной инстанции признает правильным, как и необходимость отмены условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2019 года.

Вид исправительного учреждения назначен Орешкиной Е.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Орешкиной Е.В, которая хотя и осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, вместе с тем ранее судима и отбывала наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденная, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное Орешкиной Е.В. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Орешкиной Е.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года в отношении

Орешкиной Елены Викторовны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в течение 6 месяцев с момента вручения копии судебного решения. Осужденная, содержащаяся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья А.Н. Федин