Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 10-21068/2021

Судья Московского городского суда Кузнецова Н.А., при помощнике Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя-адвоката Мыльцына Д.А., действующего в интересах обвиняемого Шарова М.А., на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мыльцын Д.А. обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой, обжалуя незаконность действий должностных лиц СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве просил признать незаконным возбуждение уголовного дела в отношении Шарова М.А.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года было отказано в удовлетворении жалобы заявителя.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Мыльцын Д.А. в защиту интересов обвиняемого Шарова М.А. указал на необоснованность судебного которое противоречит положениям ч. 3 ст. 7 и ч. 3 ст. 20, 24 и 144, 146 147 УПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ N 48 от 2016 г, указывая на нарушения процедуры возбуждения уголовного дела, приводя хронологию событий по уголовному делу, не соглашаясь с выводами суда о наличии достаточных данных, указывающих наличие оснований для возбуждения уголовного дела, не соглашаясь также с оценкой, данной судом иным доводам жалобы, которые, по мнению ее автор, образуют предмет рассмотрения и должны были быть оценены судом. Просит постановление суда отменить, признав незаконным постановление о возбуждении уголовного дела от 4 марта 2021 г. обязав должностных лиц СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве устранить допущенные нарушения законодательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с действующим законодательством в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, в связи с наличием в материале сопроводительного письма о поступлении 30 сентября 2021 года уголовного дела в отношении обвиняемого Шарова М.А. в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с отсутствием предмета обжалования и прекращает апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15. 89.17, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Мыльцына Д.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Мыльцына Д.А. - прекратить, апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Судья: Н.А. Кузнецова