Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-21286/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой О.В.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Мкртчяна Д.Г.

осужденной Гукетловой Э.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гукетловой Э.Ф. и апелляционное представление государственного обвинителя Замай А.П. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года, которым:

Гукетлова Эльвира Фоадовна,.., судимая:

-09.04.2018 года мировым судьей судебного участка N273 района Лефортово г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф оплачен 3.12.2018 года;

-24.08.2018 года мировым судьей судебного участка N245 Солнечногорского района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 25.02.2019 года;

-23.05.2019 года мировым судьей судебного участка N262 Химкинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей штраф оплачен 29.05.2019 года;

-11.10.2019 года мировым судьей судебного участка N214 Ломоносовского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

-13.11.2019 года мировым судьей судебного участка N375 района Арбат г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф оплачен 29 ноября 2019 года.

После совершения преступлений от 28.11.2019 года и 29.11.2019 года осуждена:

-26.12.2019 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N214 Ломоносовского района г. Москвы от 11 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-26.12.2019 года мировым судьей судебного участка N360 Басманного района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года отменено условное осуждение, постановлено наказание исполнять реально с отбыванием в колонии-поселении.

После совершения преступления от 6 января 2020 года осуждена:

-18.12.2020 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 26.12.2019 года, мирового судьи судебного участка N360 Басманного района г. Москвы от 26.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением от 24.02.2021 года Московского городского суда приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 года изменен, наказание смягчено до 1 года 5 месяцев, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 6 января 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 и 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 9 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 года в период с 24 февраля по 8 февраля 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Алиева Туту Шахид Кызы, судебное решение в отношении которой не обжаловано и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Заслушав мнение прокурора Каретниковой Е.И, частично поддержавшей апелляционное представление по изложенным в нем доводам, полагавшей апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, пояснения осужденной и защитника, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда первой инстанции Гукетлова Э.Ф. признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

Преступления совершены в г. Москве 29 ноября 2019 года и 6 января 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах, с причинением магазину "М-видео Менеджмент" ООО "М-видео Менеджмент" материального ущерба на сумму 13 300 рублей 83 копейки.

Она же, признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве 28 ноября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах, с причинением магазину "М-видео Менеджмент" ООО "М-видео Менеджмент" материального ущерба на сумму 13 300 рублей 83 копейки.

Осужденная Гукетлова Э.Ф. в суде первой инстанции виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Гукетловой Э.Ф. было удовлетворено, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гукетлова Э.Ф, не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, не согласна с приговором суда в части чрезмерной суровости назначенного наказания, и так как вину полностью признала, мера наказания должна быть справедливой и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращая внимание на искреннее раскаяние, на погашение ущерба в полном объеме, просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, уменьшив срок.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Замай А.П. указывает, что в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка при назначении Гукетловой Э.Ф. наказания на преступления, предусмотренные п "а" ч.2 ст.158 УК РФ, что выразилось в не указании единицы времени, в которой следует исчислять срок наказания.

Кроме того, в судебном решении ошибочно указано, что в срок наказания подлежит зачету период с 24.02.201 года по 8.02.2021 года, поскольку с учетом вступления в законную силу приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2021 года - 24.02.2021 года и вынесения приговора по настоящему делу 30.07.2021 года, в срок наказания подлежит зачету период времени с 24 февраля по 29 июля 2021 года.

Также, в случае рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по истечении двух лет со дня совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, полагает необходимым рассмотреть вопрос об освобождении осужденных от уголовной ответственности за данные преступления.

Просит приговор изменить, указать в резолютивной части, что при назначении наказания Гукетловой Э.Ф. за преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, назначены наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и 1 год 8 месяцев; зачесть в срок наказания, отбытого Гукетловой Э.Ф. по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2021 года, период с 24 февраля по 29 июля 2021 года.

В случае рассмотрения дела после истечения срока, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, освободить осужденных от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Гукетловой Э.Ф. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Гукетловой Э.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу осужденная данное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновной себя Гукетлова Э.Ф. в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, обоснованно признал Гукетлову Э.Ф. виновной в совершении всех инкриминированных ей преступлений, и ее действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), что не оспаривается в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.

Вопреки доводам жалобы осужденной, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении ей наказания суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, степень фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновной, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений по преступлению от 6 января 2020 года и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и все те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, как на основания для смягчения назначенного наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Гукетловой, судом не установлено.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, оснований не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденной после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Гукетловой Э.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения Гукетловой Э.Ф. более мягкого наказания с учетом приведенных выше доводов, суд не усматривает.

В судебном заседании Гукетлова Э.Ф, ссылаясь на наличие у нее малолетнего ребенка, который нуждается в ее уходе и воспитании, просила применить к ней положения ст.82 УК РФ. С учетом данных о личности осужденной, оснований для отсрочки отбывания ею назначенного наказания суд не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Вывод суда об отсутствии для этого оснований признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, суд не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Как следует из приговора, при назначении Гукетловой Э.Ф. наказания за преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, судом не указана единица исчисления наказания. Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, указывая о назначении по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.11.2019 года) наказания в виде лишения свободы на срок 1(один) и по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 6.01.2020 года) наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) 8 месяцев, суд назначил Гукетловой Э.Ф. наказание в виде 1 года лишения свободы и 1 года 8 месяцев лишения свободы соответственно.

При наличии апелляционного представления, суд считает возможным внести в резолютивную часть приговора в указанной части соответствующие уточнения.

Кроме того, суд, соглашаясь с позицией прокурора, изложенной в представлении, которая основана на материалах уголовного дела и положениях уголовного закона, суд считает необходимым внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указание о зачете в срок наказания отбытое Гукетловой Э.Ф. наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года в период с 24 февраля 2021 года по 29 июля 2021 года.

Доводы прокурора о применении положений ст.78 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку заявлены под определенным условием, которое на момент принятия настоящего решения не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года в отношении

Гукетловой Эльвиры Фоадовны изменить:

-указать в резолютивной части приговора, что Гукетловой Эльвире Фоадовне за преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.11.2019 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; за преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 6.01.2020 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

-указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о зачете в срок назначенного по настоящему приговору наказания отбытого Гукетловой Э.Ф. наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года в период с 24 февраля 2021 года по 29 июля 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии решения суда, вступившего в законную силу.

Осужденная Гукетлова Э.Ф. в случае обжалования настоящего решения вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: