Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-21314/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А, защитника - адвоката Ткачева В.Н, представившего удостоверение N6409 ордер N424, обвиняемого Цороева И.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капитонова С.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 года, которым

Цороеву Ибрагиму Муссаевичу, паспортные данные, гражданину.., зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.1 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 14 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 22 октября 2021 года.

Отказано в удовлетворения ходатайства защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

данное уголовное дело N... было возбуждено 7 апреля 2021 года ст. следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Сайфутдиновым А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 205.1 ч. 1 УК РФ, в отношении Цороева И.М.

22 апреля 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Цороев И.М, которому в тот же день предъявлено обвинение по ст. 205.1 ч. 1 УК РФ.

23 апреля 2021 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Цороева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 7 июня 2021 года.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке, 5 июля 2021 года срок содержания под стражей Цороеву И.М. был продлен постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы на 2 месяца 00 суток, то есть до 4 месяцев 16 суток, то есть до 7 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 7 ноября 2021 года.

Следователь вышеуказанного следственного подразделения Сайфутдинов А.А. с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Цороеву И.М. на 1 месяц 14 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 22 октября 2021 года, которое было удовлетворено судом 6 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Капитонов С.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Цороева И.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку рассматривая ходатайство следователя, суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что следствием не представлено сведений и доказательств, указывающих на причастность Цороева И.М. к совершенному преступлению. Обращает внимание на то, что Цороев И.М. осуществил перевод денежных средств на сумму сумма исключительно в целях оказания благотворительной помощи, а не для оказания помощи террористической организации, в том числе и... Кроме того, Цороев И.М. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве, женат, имеет троих малолетних детей. До задержания Цороев И.М. от правоохранительных органов не скрывался, своему задержанию не препятствовал. Выехать за пределы РФ Цороев И.М. не может, так как заграничный паспорт находится у следователя, недвижимостью за рубежом его подзащитный не владеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, в отношении Цороева И.М. возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Цороев И.М. и адвокат Ткачев В.Н. доводы апелляционной жалобы подержали и просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения Цороеву И.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Кондратюк В.А. доводы апелляционной жалобы не поддержала и просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с руководителем следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Цороева И.М. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Цороева И.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного последнему обвинения. И в совокупности с данными о личности Цороева И.М, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Цороев И.М, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетеля, изобличившего его.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Цороева И.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Цороеву И.М. обвинения и вышеуказанных данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности на домашний арест, о чем защитник просил в своей апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Цороева И.М. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Цороева И.М. срока содержания под стражей не установлено. Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится. Следственные и процессуальные действия по делу проводятся в разумные сроки.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Цороева И.М. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, с учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого преступления и его тяжести, и не будет способствовать завершению расследования уголовного дела в установленные законом сроки, а также не обеспечить своевременную явку обвиняемого к следователю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Цороеву Ибрагиму Муссаевичу - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Рыжова