Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 10-21464/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора Аббакумовской К.С., защитника - адвоката Пержановской Е.Г., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Кабакова О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2021 года, которым

Кабакову Александру Олеговичу,.., судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 9 ноября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Пержановской Е.Г. и обвиняемого Кабакова О.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аббакумовской К.С, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450131000408 возбуждено ОД ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы 10 августа 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым соединено в одно производство, возбужденное тем же органом дознания 13 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Кабакова А.О.

По подозрению в совершении указанных преступлений Кабаков А.О. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 13 августа 2021 года.

14 августа 2021 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы Кабакову А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 октября 2021 года.

20 августа 2021 года Кабакову А.О. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом до 3 месяцев, то есть по 9 ноября 2021 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство дознавателя, и срок содержания Кабакова А.О. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 9 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кобегкаев Т.Х. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона, указывает, что судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей Кабакова А.О, выводы суда о наличии оснований для такового являются лишь формальными, не проверена также причастность обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Просит постановление суда отменить, избрать Кабакову А.О. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение является таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: не соответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу в полной мере не выполнены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении Кабакову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что Кабаков А.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, до задержания официально трудоустроен не был, не имел стабильного легального источника дохода, ранее судим, что дало суду основания полагать, что находясь на свободе, Кабаков А.О. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, суд, продлевая срок содержания под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, не указал, какие именно обстоятельства он признает исключительными, не мотивировал свои выводы, а также не дал оценку тому обстоятельству, что Кабаков А.О. имеет постоянное место жительства на территории РФ, личность его установлена через СПО СК: АС "Российский паспорт", а каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что им была нарушена ранее избранная мера пресечения либо о том, что он скрылся от органов дознания или суда, в материалах дела не имеется.

При этом суд не учел, что перечень исключительных случаев, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в которых может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также продлён срок её действия, в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, является исчерпывающим.

Таким образом, суд первой инстанции не проверил, не выяснил у органа дознания и не привел в решении суда оснований для необходимости продления срока содержания под стражей в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии с требованиями УПК РФ, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

С учетом вышеизложенного, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал по ходатайству дознавателя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо в полном объеме проверить доводы сторон и вынести законное и обоснованное решение.

До рассмотрения по существу ходатайства органов дознания о продлении Кабакову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Кабакова А.О, приведенные выше, полагает необходимым установить ему срок содержания под стражей до 9 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кабакова Александра Олеговича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Установить обвиняемому

Кабакову Александру Олеговичу срок содержания под стражей до 9 ноября 2021 года.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин