Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-21468/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Котлышевой Н.Р., Скуридиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маташовой Е.И.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Назарова П.Н.

осужденной Грачевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Грачевой А.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, которым:

Грачева Анастасия Сергеевна,... судимая:

-17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N322 района Южное Медведково г. Москвы по ч. 1 ст. 159 (4 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

-12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N76 Войковского района г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка N322 района Южное Медведково г. Москвы от 17 марта 2020 года и мирового судьи судебного участка N76 Войковского района г. Москвы от 12 августа 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2020 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А, пояснения осужденной и защитника адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Грачева А.С. признана виновной в том, что 23 ноября 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденная Грачева А.С. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, в особенности состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, а также необоснованно отказал в применении ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова С.А. считает приговор законным и обоснованным, а в части назначенного наказания справедливым, указывает, что действия Грачевой С.А. квалифицированы правильно, вина осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Наказание является справедливым, назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом данных о личности осужденной, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, является соразмерным содеянному. Прокурор полагает, что судом в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.3 УК РФ.

Не усматривая оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, а постановленный по делу приговор считает законным, обоснованным, справедливым, полностью соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

При поступлении дела в суд первой инстанции действия Грачевой А.С. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, при отсутствии доказательств, подтверждающих цель сбыта наркотических средств, действия осужденной переквалифицированы судом на ч.2 ст.228 УК РФ.

Осужденный Грачева А.С. в суде первой инстанции виновной себя признала полностью, факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах не отрицала и дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях личного употребления изъятого у нее 23 ноября 2020 года в ходе личного досмотра по адресу: адрес вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 64, 64 грамма.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Грачевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которая, помимо ее признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Грачевой А.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается:

-показаниями

свидетелей фио, фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого была задержана Грачева А.С, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены, в том числе, телефон и наркотические средства; -показаниями

свидетеля фио, подтвердившей свое участие в качестве понятой при личном досмотре Грачевой А.С, в ходе которого у последней были изъяты, в том числе, сверток с веществом и телефон, -рапортами старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио об обнаружении признаков преступления и о задержании Грачевой А.С, согласно которым 23 ноября 2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", по адресу: адрес задержана Грачева А.С. по подозрению в совершении сбыта наркотических средств; -протоколом личного досмотра Грачевой А.С. от 23 ноября 2020 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого у осужденной был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом и мобильный телефон "Samsung"; -справкой об исследовании N658 от 24 ноября 2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 64, 64 г, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при проведении исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества; -заключением эксперта с выводами о том, что вещество, представленное на экспертизу, массой 64, 62 г, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; масса данных наркотических средств, высушенных до постоянной массы вещества, составляет 64, 11 г (расчетная величина); -заключением эксперта с выводом о том, что в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Грачевой А.С, имеется пользовательская информация, в ходе осмотра которой установлены многочисленные фотографии тайников, в том числе с адресами, фотографии свертков, сведений о сбыте наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Грачевой А.С.; -вещественными доказательствами, осмотренными в установленном законом порядке, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вышеперечисленные доказательства, проверенные и оцененные судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о виновности Грачевой А.С. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, но не подтверждают намерение Грачевой А.С. сбыть имевшиеся у нее наркотические средства, поэтому судебная коллегия, признавая правильной оценку судом представленных доказательств, находит обоснованным мотивированное решение суда о переквалификации действий Грачевой А.С. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденной с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями закона об ОРД и уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются понятными и обоснованными.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", поскольку оно проведено для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона, свидетельствует о наличии у осужденной умысла на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденного в установленном порядке и надлежащим должностным лицом постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Суд первой инстанции, надлежащим образом проверил и проанализировал показания осужденной, дал им надлежащую оценку и обоснованно положил в основу принятого решения о ее виновности, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства содеянного Грачевой А.С, значимые для разрешения дела по существу, и, придя к правильному выводу о виновности осужденной и доказанности ее вины, верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденной состава данного преступления и вмененного ей квалифицирующего признака, с которыми судебная коллегия соглашается.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Грачевой А.С. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые она ссылается в жалобе, как на основание для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Грачевой А.С, судебной коллегией не установлено.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней положений ст.ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Учитывая, что Грачева А.С. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам от 17 марта 2020 года и 12 августа 2020 года, суд обоснованно с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ пришел к выводу об отмене испытательного срока и окончательно назначил наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Грачевой А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, путем применения ст.64 УК РФ, не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Вывод суда об отсутствии для этого оснований признается судебной коллегией обоснованным.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года в отношении

Грачевой Анастасии Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной Грачевой А.С. в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная Грачева А.С. в случае обжалования апелляционного определения вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: