Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-21474/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... С.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи ... М.Ю., с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, потерпевшего ... К.Г., рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2021 года апелляционную жалобу потерпевшего ... К.Г.о. на приговор Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, не судимый, Осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением исполнения определенных обязанностей, указанных в приговоре.

Взыскано с... фио в пользу потерпевшего... К.Г. в счет возмещения морального вреда сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20 сентября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе потерпевший... К.Г.о. ставит вопрос об изменении приговора в части принятого решения по гражданскому иску о компенсации морального вреда, указав, что сумма компенсации морального вреда не соответствует последствиям преступления и является несоразмерной причиненным ему физическим и нравственным страданиям, обращает внимание, что испытал нравственные страдания в связи с публичным высказыванием... фио о нем несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и доброе имя, поскольку был обвинен в незаконном приобретении наркотических средств, требований покинуть район, кроме того, от нанесенных... фио ударов ногами была реальная угроза смертельного исхода, поскольку в 2015 году ему была выполнена операция.., а в 2016 году - операция... Просит удовлетворить заявленный иск в полном размере, в сумме сумма.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности... фио подтверждаются показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, где его показания соотносятся с установленными судом обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего... К.Г, свидетелей фио фио, письменными и вещественными доказательствами.

Судом установлено, что... фио был совершен оконченный состав преступления, поскольку он, открыто для потерпевшего... фио, незаконно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладел принадлежащим тому портативным зарядным устройством, скрылся с указанным имуществом с места совершения преступления и имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

При этом, учитывая выводы заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении... фио, судом правильно установлено, что примененное... фио к потерпевшему насилие не является опасным для здоровья, а также, что насильственные действия... фио не привели к ухудшению состояния здоровья... фио.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Суд правильно квалифицировал действия... фио по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Смягчающими обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие на иждивении у... фио матери пенсионерки, которой он оказывает помощь, фио явился в орган внутренних дел с повинной, добровольно выдал следователю похищенный им аккумулятор, который был впоследствии возвращен потерпевшему, то есть способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что согласно положениям п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, извинился перед потерпевшим, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ расценено судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание... фио возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применил к нему положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначил условно.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда в пользу потерпевшего... фио, судом учтены конкретные обстоятельства дела, а именно, что в результате преступных действий... фио потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, имеет право на возмещение причиненного ему преступлением морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом определялся с учетом положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и обстоятельств его причинения и наступивших последствий, суд мотивировал, что именно было учтено при определении данного размера, с учетом чего и определилразмер компенсации в сумме сумма.

По мнению судебной коллегии, все требования законодательства при вынесении приговора судом были учтены и суд, с учетом принципов разумности и справедливости определилправильный размер компенсации морального вреда, в связи с чем отклоняется как необоснованный довод апелляционной жалобы потерпевшего о несправедливости приговора в этой части.

Таким образом, судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, установленные по делу и оснований изменения или отмены приговора в части гражданского иска судебной коллегией установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2021 года в отношении

... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи