Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-21627/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Даниловой О.О, Боевой Н.А, при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, осужденного Семенова М.Ю, защитника-адвоката Романовой О.В, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Романовой О.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года, которым

Семенов М.Ю, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий ребенка... г.р, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 07 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Семенова М.Ю, адвоката Романовой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов М.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Семенова М.Ю, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что Семенов М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имел постоянное место работы и стабильный легальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка... паспортные данные, супругу и тяжелобольную мать-пенсионерку, которая является инвалидом 2 группы, у которых он является единственным кормильцем, так же просит учесть его состояние здоровья (страдает тяжелым заболеванием, вследствие которого передвигается с помощью костылей); считает, что суд не мотивировал в приговоре свои выводы относительно невозможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, снизить назначенное Семенову М.Ю. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихонова Т.Д. находит постановленный в отношении Семенова М.Ю. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Семенова М.Ю, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Семенова М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Семенова М.Ю. об обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данными им на следствии и надлежаще исследованными судом;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио, фио, фио, надлежаще исследованными судом, подробно приведенными в приговоре и аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 14 апреля 2021 года они проводили оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" по адресу: адрес, где по имеющейся информации может появиться мужчина, отличительные черты которого - хромота, высокий, русые волосы, худой, который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств; 14 апреля 2021 г. примерно в 12 часов 40 минут появился мужчина внешне схожий с объектом оперативного интереса. который примерно в 12 часов 45 минут зашел вслед за женщиной, открывшей входную дверь, в подъезд; примерно в 12 часов 55 минут данный мужчина вышел из подъезда N3 дома 24 по ул. Вяземская города Москвы, ими было принято решение о его задержании, и он был задержан; после чего Семенов М.Ю. был доставлен в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Семенова М.Ю, в ходе которого в сумке черного цвета, находящейся при Семенове М.Ю, был обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом неизвестного происхождения, который был изъят и упакован в сейф-пакет белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, включая Семенова М.Ю.; в правом кармане куртки, надетой на Семенове М.Ю, был обнаружен сотовый телефон марки "Хуавей" с сим-картой оператора "Билайн", который был изъят и так же упакован в сейф-пакет белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, включая Семенова М.Ю.; по факту обнаруженного у него свертка с неизвестным веществом Семенов М.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления;

показаниями свидетеля фио, надлежаще исследованными судом, подробно приведенными в приговоре, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого вместе с фио при личном досмотре Семенова М.Ю, в ходе которого в его присутствии у Семенова М.Ю. в сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом неизвестного происхождения, который был изъят и упакован в сейф-пакет белого цвета, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи; а так же у задержанного был изъят мобильный телефон; по факту личного досмотра составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица;

протоколом личного досмотра Семенова М.Ю, в ходе которого у Семенова М.Ю. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, а так же мобильный телефон;

заключением эксперта, согласно выводам которого вещество общей массой 4, 25 грамма, изъятое у Семенова М.Ю, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Семенова М.Ю. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Семенова М.Ю. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Семенову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Семенову М.Ю. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Семенову М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным. При этом судом так же учтено наличие в действиях Семенова М.Ю. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Признавая назначенное Семенову М.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Семеновым М.Ю. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Семенова М.Ю. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года в отношении

Семенова М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: