Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 10-21730/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Тепфера Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года, которым

Тепферу Герману Германовичу,.., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 9 ноября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Андисова З.З. и обвиняемого Тепфера Г.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД Россио по г. Москве 9 апреля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

9 апреля 2021 года Тепфер Г.Г. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 10 апреля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2021 в отношении Тепфера Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 июня 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке надлежащими должностными лицами.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Тепфера Г.Г. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Тепфера Г.Г. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 9 ноября 2021 года.

21 октября 2021 года уголовное дело поступило в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А. выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона, указывает, что судом не мотивированы выводы о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для продления в отношении Тепфера Г.Г. срока содержания под стражей, фактического обоснования тому не приведено. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тепфера Г.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Тепфера Г.Г, который обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, насильственного характера инкриминируемого Тепферу Г.Г. деяния, конкретных обстоятельств дела, связанных с совершением вменяемого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тепфер Г.Г, не имея постоянного и легального источника дохода, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, будет иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого и его защитника о незаконности и необоснованности судебного решения, то есть об отсутствии оснований для продления Тепферу Г.Г. срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении Тепфера Г.Г. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Тепфера Г.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе о семейном положении обвиняемого и данные о личности, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тепфера Г.Г. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Тепфера Г.Г, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указала потерпевшая.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, с учетом необходимости завершения предварительного следствия, выполнения требований ст. 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, принимая во внимание, что этому предшествовали необходимость проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе судебных экспертиз, сбор доказательств по делу, их оценку, в связи с чем данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Тепферу Г.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей

Тепферу Герману Германовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин