Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 10-21846/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Левиной М.А. и Сидоровой Т.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, осужденной Королевой О.А, судебного пристава-исполнителя Гришина Д.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Королевой О.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года, которым в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Королевой О.А. об отсрочке на 5 лет исполнения приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2016 года в части взыскания с осужденной дополнительного наказания в виде штрафа в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденную Королеву О.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение судебного пристава-исполнителя Гришина Д.Н, полагавшего предоставить отсрочку по взысканию дополнительного наказания в виде штрафа, мнение прокурора Масленниковой З.М. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы и предоставлении отсрочки осужденной по взысканию дополнительного наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2016 года Королева О.А. была осуждена по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей, освободилась из мест лишения свободы 21 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней.

11.06.2021 г. осужденная обратилась в суд с заявлением об отсрочке выплат по дополнительному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Обжалуемым постановлением суда, принятым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Королева О.А, не соглашаясь с таким решением суда, ссылаясь на положения ст.398 ч.2 УПК РФ, указывает, что в связи с осуждением была уволена с работы, в настоящее время из-за судимости не может трудоустроиться, ***; полагает, что, отказывая в ее ходатайстве, суд не учел выполнение ранее взятых обязательств по кредитному договору, что оставшаяся после отчислений сумма ее пенсии составляет *** рублей и является ниже прожиточного уровня. Указывает, что в судебном заседании прокурор поддержал ее ходатайство и не возражал предоставить отсрочку штрафа, однако в решении суд указал о том, что прокурор возражал против ходатайства; не был принят во внимание тот факт, что ранее она, в том числе во время отбытия основного наказания, вносила посильные суммы по оплате штрафа, просит отменить решение суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое судебное решение таким требованиям не отвечает.

Согласно закону вопрос об отсрочке уплаты штрафа рассматривается судом по ходатайству осужденного с учетом заключения судебного пристава-исполнителя.

Судебное заседание проведено без его участия; не учтены судом значимые обстоятельства, в том числе остаток невыплаченной суммы штрафа на момент рассмотрения ходатайства о его отсрочке; а само судебное решение содержит неверные сведения о позиции сторон по рассматриваемому вопросу.

Так, согласно протоколу судебного заседания прокурор не возражал против предоставления осужденной Королевой О.А. отсрочки уплаты штрафа: в решении суда необоснованно указано об обратном.

При таких обстоятельствах, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, судебное решение по итогам рассмотрения ходатайства осужденной в порядке ст. 398 ч.2 УПК РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, устранив допущенные судьей нарушения, считает необходимым при отмене постановления суда от 6 сентября 2021 года принять в апелляционном порядке новое судебное решение.

Изучив материалы дела, выслушав приведенные осужденной доводы в обоснование необходимости предоставления отсрочки данного наказания, заключение судебного пристава-исполнителя, полагавшего возможным предоставить Королевой О.А. отсрочку уплаты штрафа, остаток которого по исполнительному производству составляет *** рубля *** коп, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, представленные сторонами в апелляционную инстанцию, апелляционный суд находит ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате штрафа как дополнительного наказания подлежащим частичному удовлетворению.

Апелляционная инстанция, исходя из имущественного положения осужденной и ***, а также с учетом размера получаемых Королевой О.А. ***, на стадии исполнения приговора считает необходимым на основании ч.2 ст. 398 УПК РФ применить отсрочку уплаты штрафа на один год.

Указанный срок отсрочки является достаточным для создания условий по реальному исполнению дополнительного наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Королевой О.А. об отсрочке на 5 лет исполнения приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2016 года в части взыскания с осужденной штрафа отменить.

Ходатайство осужденной Королевой О.А. удовлетворить частично: предоставить осужденной Королевой О*** А*** на 1 (один) год отсрочку исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2016 года, с учетом остатка долга по состоянию на 17 ноября 2021 года в размере *** рубля *** коп.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий