Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 10-22081/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Ульяновского Ю.Ю. и его защитника адвоката Тимощенкова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Тимощенкова А.С.

на постановление Тверского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым на 2 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 09 декабря 2021 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Ульяновского Юрия Юрьевича, родившегося 17 ноября 1994 года в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, так же указанным постановлением срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 09 декабря 2021 года, продлен в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, пояснения обвиняемого Ульяновского Ю.Ю, защитника адвоката Тимощенкова А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 09 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

03 сентября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по делу задержан Ульяновский Ю.Ю, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении в составе организованной группы хищения путем обмана у фио денежных средств в размере сумма, то есть в особо крупном размере.

04 сентября 2021 года постановлением Тверского районного суда адрес заключен под стражу, сроком на 01 месяц 06 суток, то есть до 09 октября 2021 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 04 сентября 2021 года срок содержания под стражей Ульяновского Ю.Ю. продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 09 декабря 2021 года, в пределах срока следствия, который продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев, то есть до 09 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Ульяновского Ю.Ю. адвокат Тимощенков А.С. выражает свое несогласие с решением суда о продлении срока содержания его подзащитного под стражей до 03 месяцев 06 суток, полагая его незаконным и необоснованным, при этом, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", указывает, что выводы суда о тяжести предъявленного обвинения и необходимости производства следственных действий не являются достаточным основанием для продления срока содержания лица под стражей. Считает, что остальные выводы, в том числе о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, сделаны судом формально, без надлежащей оценки доказательств, которые в материалах дела отсутствуют. Указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Ульяновского Ю.Ю. под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждает, что объективно они ничем не подтверждены. Кроме того, защитник ссылается на то, что Ульяновский Ю.Ю. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим и по месту жительства к административной ответственности не привлекался. Данные характеристики и данные о личности Ульяновского Ю.Ю, по мнению защиты, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. С учетом изложенного, адвокат просит постановление отменить, а меру пресечения в отношении обвиняемого Ульяновского Ю.Ю. изменить на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Ульяновскому Ю.Ю. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд, принимая решение, руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых продлен срок содержания обвиняемого Ульяновского Ю.Ю. под стражей.

Выводы суда в отношении обвиняемого надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, Ульяновский Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, совместно с соучастниками, некоторые из которых до настоящего времени не установленными, как в настоящее время не установлены следствием характер и связей фио с соучастниками, их местонахождение. Обвиняемый постоянно зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, сведения о наличии у него места работы и легального источника дохода объективно по делу не подтверждены, тогда как обстоятельства инкриминируемого ему корыстного преступления предполагают извлечение имущественной выгоды.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии со ст. 99 УПК РФ учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности, семейном положении обвиняемого, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат Тимощенков А.С. в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Ульяновского Ю.Ю. под стражей, полагая невозможным освобождение его, как об этом ходатайствует сторона защиты; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ульяновского Ю.Ю. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования и волокиты. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела и общий срок содержания Ульяновского Ю.Ю. под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 06 месяцев, а по делу, как обоснованно указано следователем, необходимо проведение следственных и процессуальных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Ульяновского Ю.Ю. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Ульяновскому Ю.Ю. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ульяновский Ю.Ю. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено; решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Тимощенкова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым обвиняемому Ульяновскому Юрию Юрьевичу продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 09 декабря 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Тимощенкова А.С. - без удовлетворения.

Судья: