Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-22206/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.

судей Даниловой О.О, Бобровой Ю.В.

при секретаре Семенове А.А.

с участием

прокурора Богдашкиной А.А.

осужденного Макарова Е.А.

защитника-адвоката Щетинина А.Е.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щетинина А.Е. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года, которым

Макаров Е.А, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания с 17 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, и содержания под стражей в период с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 21 октября 2020 года по 13 июля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Макарова Е.А, адвоката Щетинина А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Е.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров Е.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Щетинин А.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Макарова Е.А, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Макарову Е.А. наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, а так же не привел обстоятельств, исключающих возможность назначения Макарову Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а так же не мотивировал отсутствие оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ; суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Макаров Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, но вместе с тем назначил Макарову Е.А. несправедливое и чрезмерно суровое наказание; при этом судом не было учтено, что Макаров Е.А. в течение 9-ти месяцев, находясь под домашним арестом, данную меру пресечения не нарушал, являлся по первому требованию следствия и без сопровождения сотрудников УФСИН, что свидетельствует, по мнению автора жалобы, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, смягчить назначенное Макарову Е.А. наказание, применив положения ст.ст. 64, 73, 53 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Севрюгина А.Е. находит постановленный в отношении Макарова Е.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Макарова Е.А, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Макарова Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Макарова Е.А. об обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств (гашиша) в крупном размере, из которых следует, что изъятое у него наркотическое средство (гашиш) он приобрел для личного употребления через сеть Интернет в виде "закладок", которые были расположены в районе станции метро Павелецкая; весь объем приобретенного наркотического средства был распределен по четырем закладкам, в первых трех, которые он обнаружил, содержалось по три части наркотического средства; во время поиска последней части по адресу: г. Москва, Зацепский Вал, д. 4, стр. 2, его (Макарова Е.А.) задержали сотрудники полиции, после чего по указанному адресу обнаружили последнюю закладку в ходе осмотра места происшествия; поскольку он (Макаров Е.А.) является наркозависимым лицом, то купил сразу много наркотического средства с запасом примерно на месяц, потому что так было выгоднее;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она занимает должность следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы; в составе СОГ 17 октября 2020 года она провела осмотр места происшествия, а именно участка местности возле здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 4, стр. 2, в ходе которого ею (фио) совместно со специалистом ЭКЦ фио, оперуполномоченным фио и при участии Макарова Е.А, а так же в присутствии понятых, под камнем был обнаружен предмет, похожий на камень, в котором, как оказалось в последствии, находилось наркотическое средство (гашиш); предмет, похожий на камень, был изъят, надлежащим образом упакован, о чем был составлен протокол следственного действия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи;

аналогичными показаниями свидетеля фио, подробно приведенными судом в приговоре;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио и фио, подробно приведенными в приговоре суда и аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах задержания ими ранее неизвестного Макарова Е.А. при патрулировании ими территории в районе ул. Зацепский вал, д. 4, стр. 2; при этом на их вопрос, чем он здесь занимается и имеются ли при нем запрещенные вещества, Макаров Е.А. заметно занервничал и ответил, что при себе у него имеются наркотические вещества, при этом показав на прозрачный целлофановый пакет, который он держал в руках, в котором они увидели несколько кругловатых предметов, с виду похожих на камень; после этого ими был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, и передано сообщение о задержании; примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: город Москва, Зацепский вал, д. 4, стр. 2 прибыла следственно-оперативная группа и следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят предмет похожий на камень;

показаниями свидетелей фио и фио, подробно приведенными в приговоре суда и аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Макарова Е.А, в ходе которого в их присутствии в наружном правом нижнем кармане надетой на нем черно-серой куртки был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы, похожие на камни, в количестве 8 штук, два фрагмента бумаги с записями, мобильный телефон "iPhone" SE, в наружном левом кармане куртки, надетой на Макарове Е.А, был обнаружен предмет, похожий на камень; всё изъятое было упаковано, по факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались они и все участвующие лица;

рапортом сотрудника ППС фио, согласно которому 17.10.2020 года совместно с фио во время несения службы, по адресу: город Москва, Зацепский вал, д. 4, стр. 2, в 13 часов 30 минут ими был задержан Макаров Е.А. по подозрению в совершении преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020 года, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. 4, стр. 2, в ходе которого под камнем среди сухой листвы был обнаружен предмет, похожий на камень;

протоколом личного досмотра от 17.10.2020 года, согласно которому у Макарова Е.А. обнаружено и изъято: мобильный телефон марки "iPhone SE", предметы, похожие на камни в количестве 9 штук, два фрагмента бумаги с записями;

актом медицинского освидетельствования Макарова Е.А, согласно которому у последнего 17.10.2020 в 23 часа 30 минут установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве N 12/14-3751 от 18 октября 2020 года, согласно которой спрессованные вещества общей массой 28, 0 г. из девяти свертков, изъятые в ходе личного досмотра Макарова Е.А, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); спрессованное вещество массой 5, 0 г. из одного свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, между домами N 4 стр. 2 и N 6/13 стр. 1, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта N 774 от 03.11.2020 года, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 27, 1 грамм из девяти пакетов, изъятые 17.10.2020 в ходе личного досмотра Макарова Е.А. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 4, 9 грамм из пакета, изъятое 17.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия между домами N 4 строение 2 и 6/13 строение 1 по улице Зацепский Вал города Москвы и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в судебном акте.

Действия Макарова Е.А. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Макарова Е.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Макарову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Макарову Е.А. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Макарову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Макарову Е.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 53 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Макаровым Е.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Макарова Е.А. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года в отношении

Макарова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: