Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 10-22322/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Колосова К.В, обвиняемого Федотова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А на постановление Б

абушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Федотова А.А, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК, на 2 месяца, до 4 месяцев 29 суток, по 18 января 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Федотова А.А, выступление адвоката Колосова К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

19 августа 2021 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы Прониным Д.Н. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность Федотова А.А. к совершению преступления, его действия квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

20 августа 2021 года Федотов А.А. задержан по подозрению в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

21 августа 2021 года Бабушкинским районным судом г. Москвы обвиняемому Федотову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, до 19 января 2022 года.

11 ноября 2021 года следователь СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы с согласия начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федотова А.А. на 02 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, по 18 января 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Федотова А.А. продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, по 18 января 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Кузнецовым С.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. следствием не представлены в суд, а судом не получены достоверные сведения, подтверждающие, что находясь на свободе, Федотов А.А. скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу, Федотов А.А. является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в НД и ПНД не состоит, постоянно зарегистрирован в **, решение суда основано лишь на тяжести, характере и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Федотов А.А, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, просит отменить постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя либо изменении меры пресечения на домашний арест по месту регистрации обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Федотова А.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность Федотова А.А. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка, Федотов А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, не имеет определенного рода занятий и источника доходов, ранее судим, по месту регистрации не проживает, иного постоянного места жительства не имеет.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Федотов А.А. может скрыться от следствия, продолжить противоправную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняется риск побега, продолжения противоправной деятельности, вмешательства в расследование.

Из представленных материалов следует, что Федотову А.А. предъявлено обвинение в совершении корыстного насильственного преступления в отношении матери его ребенка, в адрес которой Федотов А.А. высказывал угрозы после совершения преступления, определённого рода занятий он не имеет, по месту регистрации не проживал. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста исключит возможность совершения обвиняемым Федотовым А.А. действий, указанных в ст.97 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федотова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий