Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-22358/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ..., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, подсудимого фио фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N19113 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 12 августа 2021 года, и ордер АК N2 КА "МГКА" N771 от 16 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Тимофеева И.Н. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, д.18\1, кв.9, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выступление прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, и мнения подсудимого Арапиева А.А. и его защитника, так же поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арапиев А.А. обвиняется органом дознания в совершении нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в обвинительном акте в отношении Арапиева А.А.

Обвинительный акт по уголовному делу составлен дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио и утвержден врио начальника ОМВД России по адрес и заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Тимофеевым И.Н.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года уголовное дело в отношении Арапиева А.А. было возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что судом было установлено, что Арапиев А.А. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по адрес и числится за СО СУ СК России по адрес в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, в связи с чем не являлся в судебные заседания, назначенные на 09, 17 и 23 июня 2021 года, и поэтому обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ, предусматривающих необходимость установления достоверных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также указание в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе - обвиняемого, места жительства и места нахождения этого лица, поскольку при составлении обвинительного акта дознавателем были недостоверно указаны данные о личности обвиняемого - отсутствуют данные о его фактическом месте нахождения, в связи с чем вызвать его либо этапировать в судебное заседание не представляется возможным, а рассмотрение уголовного дела в его отсутствие невозможно.

Заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Тимофеевым И.Н. подано апелляционное представление на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и направлении уголовного дела в отношении Арапиева А.А. в Бабушкинский районный суд адрес на новое судебное разбирательство, в котором заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Тимофеев И.Н. ссылается на то, что указанные в постановлении суда обстоятельства основанием для возвращения уголовного дела прокурору не являются, вывод суда о том, что в обвинительном акте указаны недостоверные сведения о местонахождении подсудимого, лишающие возможности вынесения судом итогового решения, является противоречивым, поскольку в судебном заседании было установлено место его нахождения, следовательно - данный вопрос в ходе судопроизводства был уже разрешен. Кроме того, согласно электронному сервису "Государственная автоматизированная система РФ "Правосудие" - на сайте Октябрьского районного суда адрес содержится информация о том, что фио был заключен под стражу 31 мая 2021 года, то есть спустя полтора месяца после утверждения обвинительного акта (15 апреля 2021 года), который, по мнению суда, содержит недостоверные сведения, и позже поступления уголовного дела в Бабушкинский районный суд адрес (18 мая 2021 года). Кроме того, суд располагал сведениями о содержании фио под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, однако исчерпывающих мер к его доставке в суд и рассмотрению дела не принял.

Изучив письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно положениям ч.1 ст.225 УПК РФ - по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в частности, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В обвинительном акте по уголовному делу в отношении Арапиева А.А, который был составлен дознавателем 15 апреля 2021 года и утвержден заместителем Бабушкинского прокурора адрес 21 апреля 2021 года, указаны его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место его постоянной регистрации в адрес, место его фактического жительства в адрес, и иные данные о личности фио Копия обвинительного акта была вручена Арапиеву А.А. 29 апреля 2021 года, и в тот же день уголовное дело в отношении Арапиева А.А. было направлено для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд адрес. 09 июня 2021 года было проведено судебное заседание по указанному уголовному делу, в которое Арапиев А.А. не явился, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по существу было отложено на 17 июня 2021 года. Данных об извещении Арапиева А.А. о необходимости явки в судебное заседание 09 июня 2021 года в материалах уголовного дела не имеется. 17 июня 2021 года Арапиев А.А. в судебное заседание не явился, известить его о необходимости явки в судебное заседание телефонограммой не представилось возможным по причине недоступности абонентских номеров его телефонов, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по существу было отложено на 23 июня 2021 года. В судебное заседание 23 июня 2021 года Арапиев А.А. так же не явился, и в этом судебном заседании судом 1й инстанции было вынесено обжалуемое постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

Судебное заседание было проведено в отсутствие Арапиева А.А, несмотря на то, что суд 1й инстанции на момент 23 июня 2021 года располагал сведениями о том, что Арапиев А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по адрес и числится за СО СУ СК России по адрес в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, и имел возможность организовать участие Арапиева А.А. в судебном заседании, в частности - посредством использования системы видеоконференцсвязи, в котором Арапиев А.А. мог пояснить - где именно он фактически проживал на момент производства дознания по уголовному делу и после получения копии обвинительного акта, и когда именно он был заключен под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Арапиев А.А. пояснил, что на момент производства дознания по уголовному делу и после получения копии обвинительного акта он проживал по адресу: адрес, д.18\1, кв.9, а под стражу он был заключен 31 мая 20121 года.

Таким образом, в обвинительном акте по уголовному делу в отношении Арапиева А.А, который был составлен дознавателем 15 апреля 2021 года и утвержден заместителем Бабушкинского прокурора адрес 21 апреля 2021 года, место фактического жительства Арапиева А.А. и его местонахождение на момент составления обвинительного акта указаны правильно, нарушений при составлении обвинительного акта в этой его части фактически не имеется, а тот факт, что 31 мая 2021 года Арапиев А.А. был заключен под стражу, в связи с чем суд не имел возможность вызвать его в судебные заседания, в частности, телефонограммами, законным основанием для возвращения уголовного дела в отношении Арапиева А.А. прокурору на основании положений ст.237 УПК РФ (п.1 ч.1 ст.237 УК РФ) не является.

В свете вышесказанного суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем принимает решение об отмене указанного постановления и о возвращении материалов уголовного дела в отношении Арапиева А.А. на новое судебное разбирательство в Бабушкинский районный суд адрес в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, -

отменить. Уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить на новое судебное разбирательство в Бабушкинский районный суд адрес в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Тимофеева И.Н. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Арапиев А.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова