Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22386/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Литвинова Д.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литвинова Д.Ф. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, которым в отношении

Литвинова Дмитрия Фёдоровича,.., осужденного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 к реальному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- удовлетворено представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Литвинова Д.Ф, и пояснения адвоката Хореовой М.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанскую М.П, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

Как следует из представленных материалов дела, 10 декабря 2020 года начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года в отношении Литвинова Д.Ф, которое удовлетворено обжалуемым постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года

В апелляционной жалобе осужденный Литвинов Д.Ф. частично не согласился с вынесенным постановлением, указав, что при принятии решения суд не засчитал в срок отбытия наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе по приговору от 14 января 2020 года, а именно с 14 мая 2017 года по 19 февраля 2018 года, в связи с чем, просит постановление отменить, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе, а также изменить режим отбывания наказания колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании Литвинов Д.Ф. доводы жалобы поддержал частично, а именно, в части изменения ему режима отбывания наказания.

Адвокат Хорева М.Ю. позицию осужденного поддержала.

Прокурор Суржанская М.П. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из материала усматривается, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года Литвинов Д.Ф. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 Ф к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: работать, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, возместить моральный вред в пользу Соколова А.С. При этом, указанным приговором суда также постановлено, что в случае отмены условного осуждения Литвинову Д.Ф, время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 14 мая 2017 г. по 19 февраля 2018 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

После вынесения приговора и вступления его в законную силу 25 января 2021 года, осужденный Литвинов Д.Ф. был поставлен на учет в филиале N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

14 февраля 2021 года при явке в инспекцию Литвинову Д.Ф. подробно разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, его права и обязанности, а также ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, совершения административных правонарушений и повторного преступления, о чем отобрана соответствующая подписка. Литвинову Д.Ф. рекомендовано обратиться в Центр занятости населения Зеленоградского АО г. Москвы за помощью в трудоустройстве.

Вместе с тем, согласно сведениям УИИ, осужденный официально не трудоустроился, моральный вред не возместил, в связи с чем, Литвинову Д.Ф. вынесено письменное предупреждение об отмене условного предупреждения за уклонение от возмещения морального вреда и неисполнении обязанности по приговору суда - работать.

Факт нарушения порядка отбывания условного наказания осужденный признал. Пояснил, что не смог трудоустроиться в виду отсутствия паспорта. Иск оплачивать не может в виду отсутствия денежных средств. В дальнейшем пояснил, что в отношении него возбуждено новое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому не видит смысла трудоустраиваться.

Также из представления следует, что Литвинов Д.Ф. продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на телефонные звонки не отвечал, по повесткам инспектора не являлся, в связи с чем, в отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия.

Таким образом, суд установил, что осужденный Литвинов Д.Ф. систематически нарушая порядок и условия отбытия наказания, не исполняя возложенные судом обязанности, и, скрываясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции, своим поведением доказал, что на путь исправления он не встал.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что Литвинов Д.Ф. на путь исправления не встал, грубо нарушил порядок условного осуждения, злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и реально назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу судебного заседания представление об отмене условного осуждения в отношении Литвинову Д.Ф. рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, с исследованием сведений о личности осужденного.

Доводы, приведенный осужденным в жалобе, о замене режима отбывания наказания, подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ и не являются предметом данного судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, в отношении Литвинова Дмитрия Федоровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова