Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-22451/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

обвиняемого Полекаренко С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Якушиной Т.В.

на постановление Люблинского районного суда адрес от 11 октября 2021 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио в продлении срока содержания под стражей в отношении

Полекаренко Сергея Владимировича, родившегося.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 24 сутки, до 5 ноября 2021 г, установлены запреты и ограничения в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав прокурора фио, полагавшую, что постановление суда подлежит отмене по доводам апелляционного представления, возражения на представление адвоката фио и обвиняемого Полекаренко С.В, просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено и расследуется с 17 сентября 2020 г. СО Отдела МВД России по адрес в отношении Полекаренко С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

28 декабря 2020 г. Полекаренко С.В. был объявлен в розыск.

12 мая 2021 г. установлено местонахождение фио, 13 мая 2021 г. он задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

13 мая 2021 года в отношении обвиняемого Полекаренко С.В. Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в отношении Полекаренко С.В. в виде заключения под стражу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

8 сентября 2021 года Полекаренко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

11 октября 2021 года постановлением Люблинского районного суда адрес отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Полекаренко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 24 сутки, всего до 5 месяцев 24 суток, до 5 ноября 2021 года, мера пресечения Полекаренко С.В. изменена на заключение под стражу сроком на 24 сутки до 5 ноября 2021 года. Установлены в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты.

На указанное постановление подано апелляционное представление государственным обвинителем Якушиной Т.В, в котором она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным; подлежащим отмене, поскольку судом не было принято во внимание, что на стадии предварительного следствия Полекаренко С.В. не являлся по вызовам следователя, скрывался от следствия, по месту фактической регистрации не проживал, был объявлен в розыск. У органа следствия меются основания полагать, что Полекаренко С.В. может вновь скрыться от следствия и суда. Просит отменить постановление суда, передать материал на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд установил, что обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Полекаренко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились:

Завершился сбор и закрепление доказательств по делу, предварительное расследование окончено. Действия Полекаренко С.В. квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ, т.е. как менее тяжкое обвинение по сравнению с ранее инкриминируемой ч.4 ст. 160 УК РФ. Полекаренко С.В. возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Обвиняемый имеет постоянное место жительства на адрес, имеет жилье в адрес, предоставленное ему отцом. С учетом изменившихся обстоятельств и длительности содержания Полекаренко С.В. под стражей, суд пришел к выводу, что на данной стадии судопроизводства иная, более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными судом запретами и ограничениями, обеспечит надлежащее поведение обвиняемого Полекаренко С.В, воспрепятствует последнему совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, и будет достаточной для обеспечения производства по делу.

Свои выводы о возможности применения к обвиняемому Полекаренко С.В. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста суд в постановлении мотивировал. Выводы суда сделаны на основе исследованных в судебном заседании материалов, подтверждены конкретными объективными данными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции расценивает постановление суда как законное, обоснованное и мотивированное, отвечающее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 11 октября 2021 г. которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Полекаренко Сергея Владимировича, и Полекаренко Сергею Владимировичу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, - оставить без изменения, а апелляционное представление -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий