Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 10-22727/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, осужденной Лебедевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лебедевой А.В. с дополнениями на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года в отношении:

Лебедевой Аллы Владимировны, 1.., судимой:

- 19 апреля 2016 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ время содержания Лебедевой А.В. под стражей с 20 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Хоревой М.Ю. и осужденной Лебедевой А.В, поддержавших доводы апелляционной жалоб, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года Лебедева А.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно приговору суда, преступление совершено 06 декабря 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедева А.В. вину признала в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Лебедева А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что суд первой инстанции в приговоре перечислил ряд смягчающих обстоятельств лишь формально, фактически не учитывая их при назначении наказания. Так, судом не учтены наличие в её действиях простого рецидива, наличие у неё сахарного диабета, болезни ног, гепатита, которые невозможно вылечить в условиях следственного изолятора, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, который проживает у тёти, поскольку у неё (Лебедевой А.В.) нет родителей, а отец ребенка умер. Просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения для отбывания наказания, изменив его на колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат Хорева М.Ю. и осужденная Лебедева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просив апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор Суржанская М.П. полагала приговор суда законным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, просила оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установлено, что уголовное дело в отношении Лебедевой А.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Лебедева А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Лебедевой А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, данных о ее личности, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедевой А.В, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей и Особенной частей УК РФ.

Такое нарушение допущено по настоящему делу.

Лебедева А.В. осуждена обжалуемым приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Суд первой инстанции, руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указал на необходимость отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие апелляционного представления на ухудшение положения осужденной, приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной времени содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Других причин для изменения приговора, в том числе для применения положений ст. 82 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года в отношении

Лебедевой Аллы Владимировны изменить, определить местом отбывания назначенного Лебедевой А.В. наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в течение 6 месяцев с момента вручения копии судебного решения. Осужденная, содержащаяся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья А.Н. Федин