Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-22736/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Деменко А.И, адвоката Гарцевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года апелляционные жалобы адвокатов Чекулаева А.Г, Гарцевой А.В. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года, которым в отношении

Деменко А.И, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Деменко А.И, адвоката Гарцеву В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкину А.А, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

19 октября 2021 года следователем Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

20 октября 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан Деменко А.И. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

22 октября 2021 года старший следователь Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Деменко А.И.

22 октября 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Кунцевский районный суд г. Москвы избрал Деменко А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чекулаев А.Г, ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; полагает, что судом первой инстанции не оценена возможность избрания в отношении Деменко А.И. иной, более мягкой меры пресечения; считает выводы суда о том, что Деменко может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, безосновательными и не подтвержденными представленными материалами; просит учесть, что Деменко А.И. имеет малолетнего ребенка, проживает совместно с женой, ранее к уголовной ответственности не привлекался; просит постановление отменить, избрать в отношении Деменко А.И. иную, более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Гарцева В.А. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, не основанным на представленных материалах; просит постановление отменить, избрать в отношении Деменко И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Деменко А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Деменко А.И, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Деменко А.И. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений корыстно - насильственной направленности в составе группы лиц по предварительному сговору, представляющих повешенную степень общественной опасности, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории Московского региона, зарегистрирован по месту жительства на территории, значительно удаленной от места предварительного расследования, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются все основания полагать, что Деменко А.И, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью иным способом воспрепятствовать производству по делу, в том числе скрыться от органов следствия и суда.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Деменко А.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Деменко А.И. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Деменко А.И, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Деменко А.И. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Деменко А.И, в том числе и те, на которые ссылается защита в своих жалобах. Мотивируя свое решение об избрании Деменко А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Деменко А.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Деменко А.И. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Деменко А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб, а также к избранию в отношении Деменко А.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года в отношении

Деменко А.И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова