Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-22745/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов ... И.М. о., рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио в интересах осужденного ... И.М.о. на приговор Перовского районного суда адрес от 13 октября 2021 года, которым

фио

фио, 26 августа 184 года рождения, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий детей... и паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, д..., судимого 14.12.2020 года мировым судьей судебного участка N 51 Железнодорожного судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 24.12.2020 года), Осужден: по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио с 13.10.2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. За потерпевшим... Д.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

По приговору фио признан виновным в том, что совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено 12 мая 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио

вину признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в связи с отсутствием работы и дохода в условиях пандемии Ковид-19, фио и его семья оказались в крайне тяжелом материальном положении, в связи с чем, суду следовало учесть данное обстоятельство как смягчающее при назначении срока и вида наказания. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд имел возможность назначить фио более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности фио подтверждаются показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, о том, что в марте 2021 года получив от неустановленных лиц фальшивые денежные средства в размере - 5 банковских билетов номиналом по сумма, оставил их на хранение по адресу своего места жительства, после чего 12 мая 2021 года, находясь у себя дома в сети интернет на сайте авито. ру нашел объявление о продаже мобильного телефона марки Айфон 10, после чего договорился с продавцом указанного телефона о встрече, с целью дальнейшего сбыта 5 заведомо поддельных банковских билета номиналом по сумма. В тот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля Поло, г.р.з..., перевез их в целях сбыта до адреса: адрес и в дальнейшем, осуществил приобретение мобильного телефона у... Д.Н, передав указанные фальшивые банкноты... Д.Н, тем самым совершив их сбыт.

Вина фио подтверждается также показаниями потерпевшего... Д.Н. о том, что получив деньги за телефон - 5 купюр номиналом по сумма, он сразу сел в лифт и уехал домой и уже позже, находясь в своей квартире, усомнился в их подлинности, о чем написал фио, который сразу же заблокировал переписку. После этого он обратился с заявлением в полицию и купюры были им переданы на экспертизу.

Из показаний свидетеля о\у... следует, что 13 мая 2021 года в дежурную часть обратился... Д.Н. с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое расплатилось с ним фальшивыми денежными купюрами на сумму сумма, после чего добровольно выдал пять банковских билетов номиналом по сумма.

Из показаний свидетеля понятого фио следует, что в ходе личного досмотра фио добровольно выдал денежные купюры - пять банковских билетов номиналом по сумма, всего на сумму сумма.

Из показаний свидетелей о\у фио и фио следует, что в ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления фио, который 18 мая 2021 года был ими задержан.

По материалам дела вина фио подтверждается:

- заявлением потерпевшего... Д.Н. от 13 мая 2021 года в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 12 мая 2021 года в 20 часов 48 минут по адресу: адрес, при покупке у него телефона марки "Айфон" оплатил покупку купюрами номиналом в сумма, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму сумма;

-протоколом личного досмотра... Д.Н, согласно которому он добровольно выдал пять денежных купюр номиналом сумма каждая;

- справкой об исследовании, заключением экспертизы, из которых следует, что денежные билеты изготовлены не предприятием адрес, осуществляющим выпуск денежных знаков банка России на адрес, а выполнены комбинированным способом: графическое оформление лицевой и обратной сторон, серийный номер и защитные волокна выполнены способом струйной печати; рельеф металлографской печати, а также элемент MVC имитированы бескрасочным теснением соответствующих изображений для создания рельефа; изображение эмблемы Банка России выполнено способом струйной печати с последующим покрытием лаком с блестками; с целью создания поляризационного эффекта краски; изображение герба адрес выполнено при помощи трафарета красящим веществом с блестками;

- протоколом осмотра предметов, документов, - вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Действия фио по ч. 1 ст. 186 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

При назначении осуждённому наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительную характеристику и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного фио преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению дополнительного наказания, а также отсутствию оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 13 октября 2021 года в отношении

фио

фио без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья: