Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-22825/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, обвиняемого ... Ш.У., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. в защиту обвиняемого ... Ш.У. на постановление Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым в отношении подсудимого

.., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (шестнадцать преступлений), оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 03 декабря 2021 года.

Ходатайство... и защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, оставлено без удовлетворения.

Этим же постановлением срок содержания под стражей оставлен без изменения в отношении подсудимого.., постановление в отношении... не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (шестнадцать преступлений).

В ходе предварительного следствия фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года избранная в отношении фио мера пресечения была продлена на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 03 декабря 2021 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фиоС.-М. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, вынесенного без проверки и оценки обоснованности подозрения фио к совершенному преступлению, данных о том, что фио может скрыться или иным образом воспрепятствовать судебному разбирательству, обвинением не представлено. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ - суд вправе продлить срок содержания лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом предъявленного фио обвинения, данных о его личности, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей фио в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года было принято решение об оставлении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется фио, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от суда, оказать влияние на свидетелей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: