Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-22917/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, защитника адвоката Прохоренко Д.С, обвиняемого Беркута В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года апелляционные жалобы обвиняемого Беркута В.В. и адвоката Прохоренко Д.С. на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Беркута Валерия Владимировича,.., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на 1 месяц, всего до 2 месяцев 24 суток, по 19 ноября 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Беркута В.В, выступление адвоката Прохоренко Д.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

20 августа 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 августа 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Беркут В.В.

25 августа 2021 года Беркуту В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

27 августа 2021 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Беркута В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 октября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по адрес до 3 месяцев, до 20 ноября 2021 года.

7 октября 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Беркута В.В. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 24 суток, до 19 ноября 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Беркута В.В. продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 24 суток, по 19 ноября 2021 года.

На данное постановление суда обвиняемым и адвокатом Прохоренко Д.С. в защиту обвиняемого поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно не соответствует критериям, указанным в ч.4 ст.7 УПК РФ, доводы суда о том, что Беркут В.В. может скрыться, совершать противоправные деяния, препятствовать производству по делу, не основаны на конкретных обстоятельствах, суд ограничился простым перечислением указанных в законе оснований, не сославшись на конкретные факты в их подтверждение, постановление не соответствует положениям ст.ст.105.1 и 107 УПК РФ, т.к. стороной защиты заявлено ходатайство о применении менее строгой меры пресечения, со ссылкой на то, что фио является гражданином РФ, вину признает, желает добровольно возместить ущерб, готов сотрудничать с органами следствия, изменение меры пресечения будет способствовать проведению расследования в максимально короткие сроки, суд не указал в постановлении мотивов, по которым не изменил меру пресечения, сославшись на то, что расследование дела находится на первоначальном этапе, идет сбор доказательств, суд не учел, что фио признал вину, имеет легальный источник дохода, трудоустроен, имеет постоянное место жительства в адрес, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, его супруга имеет хронические заболевания, просит отменить постановление, избрать более мягкую меру пресечения;

обвиняемый выражает несогласие с постановлением, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы его адвоката, о несоответствии постановления суда требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, необоснованности выводов суда ввиду неподтвержденности их ссылками на конкретные фактические данные, свидетельствующие о том, что он скроется от следствия, продолжит противоправные действия, воспрепятствует производству по делу, выводы о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую не соответствуют установленным обстоятельствам и данным о его личности, указывает, что является гражданином РФ, признал вину, готов сотрудничать со следствием и возместить ущерб, имеет постоянное место жительства в адрес, имеет трех несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, содержание его под стражей наносит психологическую травму его детям, его супруга является военнослужащей, ветераном и участником боевых действий, страдает хроническими заболеваниями, он также является ветераном боевых действий, имеет ранения и контузии, в условиях изоляции состояние его здоровья ухудшилось, на его иждивении также находятся его родители и родители супруги, судом не верно указано об отсутствии у него места работы, он является генеральным директором ООО МБ Град-СИСТЕМА, просит отменить постановление, избрать иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Беркута В.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность Беркута В.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его супруга страдает рядом заболеваний, обвиняемый также страдает рядом заболеваний, Беркуту В.В. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, подтвержденных сведений о наличии у него источника дохода не имеется, Беркут В.В. ранее судим, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Беркут В.В. может скрываться от органов предварительного расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить противоправную деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски вмешательства в расследование, продолжения противоправной деятельности.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения на данной стадии производства по делу, о чем указано в обжалуемом постановлении.

В ходатайстве следователя указаны следственные действия, производство которых запланировано в испрашиваемый следователем срок, в том числе с участием обвиняемого. Оснований полагать, что расследование организовано неэффективно, в настоящее время не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Беркута Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий