Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 10-23039/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, подозреваемого Руфулаева Ф, защитника - адвоката Молоканова А.Ю, представившего удостоверение N 17871 и ордер N 353 от 16 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деренского Д.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, которым в отношении

Руфуллаева Фуада, паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес, не имеющего постоянного места жительства на адрес, гражданина адрес, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 29 ноября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства Руфуллаева Ф, защитника Деренского Д.В. об избрании подозреваемому Руфуллаеву Ф. меры пресечения не связанной с заключением под стражу - отказано.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Руфуллаева Ф.

29 сентября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Руфуллаев Ф.

Следователь СО ОМВД России по адрес Кадырова К.В. с согласия руководителя СО заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Руфуллаева Ф. сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 ноября 2021 года.

30 сентября 2021 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Руфуллаева Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 29 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Деренский Д.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его необоснованным, поскольку Руфуллаев Ф. имеет постоянное место жительства на территории адрес, имеет временную регистрацию на территории адрес, имеет на иждивении двух малолетних детей, юридически не судим.

Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что Руфуллаев Ф. дал подробные показания по факту произошедшего, и в его действиях явно не усматривается инкриминируемое ему деяние, скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, также он имеет не официальный источник дохода, подрабатывает строителем.

Указывает, что тот факт, что Руфуллаев Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, и что он является гражданином иностранного государства не может достоверно указывать на то, что он, оставаясь на свободе, продолжит заниматься противоправной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного, просит отменить постановление.

В судебном заседании подозреваемый Руфуллаев Ф. и адвокат Молоканов А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении подозреваемого Руфуллаева Ф. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки доводам жалоб, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Руфуллаев Ф. Руфуллаев Ф. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, по которому 05 октября 2021 года предъявлено обвинение, является гражданином другого государства, не имеет регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, и в совокупности с данными о личности подозреваемого, имевшимися в распоряжении суда, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Руфуллаев Ф. может совершить новые преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Руфуллаева Ф. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Руфуллаева Ф, который подозревается в совершении тяжкого преступления, под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Руфуллаева Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Руфуллаева Ф. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Утверждения Руфуллаева Ф. в суде апелляционной инстанции и доводы апелляционной жалобы защитника об отсутствии доказательств его вины в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов оценки доказательств, виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации содеянного.

Данных о том, что Руфуллаев Ф. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Руфуллаева Фуада оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: