Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 10-23041/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., обвиняемого Олимова М.У., адвоката Кулика Л.А., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Горбуновой С.Н. и обвиняемого Олимова М.У. на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 ноября 2021 года, в отношении

Олимова Мехроча Улугбековича, родившегося 01 марта 1999 года в адрес, гражданина адрес, учащегося, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, выслушав объяснения обвиняемого Олимова М.У, его защитника - адвоката Кулика Л.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 сентября 2021 СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 сентября 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Олимов М.У.

29 сентября 2021 года Олимову М.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

29 сентября 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Олимову М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Олимова М.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, не указал, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения, не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, представленные следователем. При этом, доводы суда не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, предположения суда носят субъективный характер. Указывает, что Олимов не намерен скрываться и препятствовать производству по делу, судом также не исследован вопрос, есть ли у обвиняемого семья, иждивенцы из членов семьи, иные значимые личные обязательства в месте проживания. Автор жалобы отмечает, что Олимов ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, являлся на все следственные действия и судебные заседания, также он имеет постоянное место жительства и регистрации на адрес в адрес. Просит отменить постановление суда как необоснованное и незаконное, избрать в отношении Олимова М.У. более мягкую меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Олимов М.У. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не понимает, почему находится под стражей, просит проверить обжалуемое постановление суда, так как считает его незаконным.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Олимов М.У, все данные о его личности, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не работает, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Олимов М.У. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Олимова М.У. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Олимова М.У. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Олимов М.У. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Олимова М.У, вопреки доводам жалоб, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Олимову М.У. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Олимова М.У. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года об избрании в отношении Олимова Мехроча Улугбековича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина