Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 10-23092/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., обвиняемого Магданова С.С., защитника - адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларионова С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г., которым в отношении

Магданова Сергея Сагитовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего детей: паспортные данные, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.3 ст.33, п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 19 суток, всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 27 декабря 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Ларионова С.В, обвиняемого Магданова С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2020 г. следователем Кольчугинского межрайонного СО СУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупов фио и фио

27 августа 2020 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

28 мая 2021 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Пышного И.А. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

28 мая 2021 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Пышного И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

02 сентября 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2021 г.

08 сентября 2021 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Магданов С.С, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.3 ст.33, п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 г. в отношении обвиняемого Магданова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 ноября 2021 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магданова С.С. на 01 месяц 19 суток, всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 27 декабря 2021 г. включительно, указав, что по уголовному делу необходимо продолжить установление заказчиков и пособников убийства Казазаевых и фио, получить от компетентных органов адрес, Соединенных Штатов Америки и Объединенных Арабских Эмиратов результаты рассмотрения запросов об оказании правовой помощи, завершить осмотр изъятых у Магданова С.С. мобильных устройств, компьютеров и электронных накопителей информации, предъявить Пышному И.А, Магданову С.С, Комашко М.А. и Серову И.Ю. обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Магданова С.С. продлен на 01 месяц 19 суток, всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 27 декабря 2021 г.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Ларионов С.В. находит судебное решение незаконным, необоснованным, отмечая, что суд проигнорировал требования ч.1 ст.108 УПК РФ, не привел ни одного доказательства обоснованности подозрения в причастности Магданова С.С. к инкриминируемым преступлениям. В представленных органом следствия материалах, как указывает защитник, единственным документом, где упоминается Магданов С.С, является рапорт оперуполномоченного ГУУР фио от 15.07.2021 г, однако, в нарушение требований ст.ст.74, 75, 85-89 УПК РФ изложенные в нем сведения не проверены следственным путем, а вывод о том, что пользователем мессенджера "Телеграмм" с никнэймом "@mad_black_mad" является Магданов С.С, ошибочный, так как не вытекает из приведенных в рапорте сведений. Из пояснений Магданова С.С. следует, что по роду своей работы он предоставлял услуги сим-хостинга и телефон N +79033090121, обнаруженный при обыске квартиры, был настроен на переадресацию присылаемых смс-сообщений. Таким образом, считает адвокат, данное обстоятельство полностью опровергает версию обвинения, что пользователем мессенджера "Телеграмм" с никнэймом "@mad_black_mad" является Магданов С.С. Согласно предъявленного обвинения, исполнитель и пособники инкриминируемых преступлений связывались с организатором, имеющим целый ряд аккаунтов, никнэймов и ID-адресов. Между тем, о принадлежности Магданову С.С. хотя бы одного из них, материалы дела не содержат доказательств, а телефон с N +79033090121 даже не упоминается в обвинении.

Полагая, что следствие и суд заблуждаются в оценке обоснованности подозрения в причастности к совершенным преступлениям, автор жалобы обращает внимание, что Магданов С.С. добровольно и по собственной инициативе выражает желание оказать помощь следствию, в рамках следственного эксперимента готов произвести сборку изъятого у него оборудования для проверки показаний о возможности переадресации смс-сообщений с изъятых у него телефонов, показать переписку в мессенджере "Телеграмм" с лицом, реально использовавшим телефонный номер телефон, но, несмотря на заявленные ходатайства, в их проведении следствием было незаконно отказано. В апелляционной жалобе также приводятся обстоятельства, связанные с хищением квартиры обвиняемого с использованием электронно-цифровой подписи Магданова С.С, изъятой в ходе обысков, проведенных 07-08 сентября 2021 г, делается ссылка на заключение специалиста от 05.10.2021 г, опровергающее, как утверждает защитник, выводы, изложенные в рапорте оперуполномоченного ГУУР фио Приходя к убеждению, что постановление Басманного районного суда г..Москвы является незаконным и необоснованным, адвокат Ларионов С.В. просит отменить его, на основании ст.75 УПК РФ признать недопустимым доказательством рапорт оперуполномоченного ГУУР фио, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражу и избрать в отношении Магданова С.С. иную меру пресечения - домашний арест, залог, запрет определенных действий или подписку о невыезде.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Магданова С.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений, учел объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий, сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, нахождение на иждивении двоих детей: паспортные данные и паспортные данные, наличие постоянного места жительства на адрес, род занятий.

Как следует из материалов дела, Магданов С.С. был задержан в соответствии с п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку в его жилище были обнаружены явные следы преступления. Протокол задержания составлен в присутствии защитника - адвоката Петрова А.В, отвечает положениям ст.92 УПК РФ. Обвинение Магданову С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.3 ст.33, п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием в отношении Магданова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку из представленного следователем материала усматривается наличие конкретных данных, свидетельствующих о том, что в случае освобождения из-под стражи, Магданов С.С, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Магданову С.С. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в обжалуемом решении, которое основано не только на тяжести предъявленного обвинения, но и на обстоятельствах, предусмотренных ст.99 УПК РФ, нашедших оценку со стороны суда в совокупности с фактическими обстоятельствами дела.

Продление срока содержания под стражей вызвано объективными причинами и связано с проведением следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершения инкриминируемых Магданову С.С. преступлений.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования либо допущенной по делу волокиты, судом не установлено.

Доводы адвоката Ларионова С.В. о наличии недопустимого доказательства - рапорта оперуполномоченного ГУУР фио от 15.07.2021 г, не являются предметом обсуждения при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств и относятся к компетенции суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов о наличии у Магданова С.С. заболеваний, препятствующих нахождению в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Магданову С.С. предъявлено обвинение, конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, в том числе предлагаемая автором апелляционной жалобы, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, включая состязательность и равноправие сторон.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано и основано на исследованных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магданова Сергея Сагитовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.