Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2021 г. по делу N 10-23196/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием прокурора Березиной А.В, защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2021 года апелляционное представление и.о. Прокурора ЗАО г. Москвы Хубулова С.А. на приговор

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 5 октября 2021 года, которым

Григоренко Зоя Александровна паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, несудимая, осуждена по ч.1 ст.241 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Березиной А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения адвоката Хабаровой Я.Г, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Григоренко З.А. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период времени, не позднее 05.07.2021 года до 07.07.2021 года, по адресу: адрес.

В судебном заседании Григоренко З.А. признала себя виновной по предъявленному обвинению, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении Григоренко З.А. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда и.о. Прокурора ЗАО г. Москвы Хубуловым С.А. принесено апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с приговором, полагает, что он не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное подсудимой наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного ввиду чрезмерной мягкости, Григоренко З.А. признана виновной в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, что на основании п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, однако судом в приговоре отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что повлекло назначение осужденной Григоренко несправедливого наказания, без учета отягчающего наказание обстоятельства, просит приговор изменить, признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору отягчающим наказание обстоятельством и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденной Григоренко З.А. дана верная квалификация по ч.1 ст.241 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что не учитываются повторно отягчающие наказание обстоятельства, если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.

Суд признал, что преступление, в совершении которого признана виновной Григоренко З.А, совершено по предварительному сговору с другими лицами. При этом диспозиция статьи 241 УК РФ данный признак не содержит, в связи с чем это обстоятельство подлежит признанию отягчающим наказание на основании п "в" ч.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору). Таким образом, доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными.

Вместе с тем, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору описано в приговоре, таким образом, данное обстоятельство принято судом во внимание наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для усиления назначенного Григоренко З.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 октября 2021 года в отношении Григоренко Зои Александровны изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ), в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий