Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23360/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ткачева В.Н. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Ткачеву В.Н. за осуществление защиты обвиняемого Субхонова Р.Р.у.

Изучив материалы дела, выслушав возражения прокурора Каретниковой Е.И. по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ткачев В.Н. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о выплате ему вознаграждения как защитнику по назначению в отношении Субхонова Р.Р.у, из расчета 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей за 1 день участия в судебном заседании апелляционной инстанции Московского городского суда по заявке 05 июля 2021 года и за 1 день ознакомление с материалами дела 02 июля 2021 года, а всего за 2 дня на общую сумму 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года заявление адвоката Ткачева В.Н. удовлетворено частично, на основании Постановления Правительства РФ N 1240 от 01.12.2012 г, из расчета за услугу "ознакомление с материалами дела" за 1 день на сумму 1930 рублей, за услугу "защита подзащитного в судебном заседании" за 1 день на сумму 1930 рублей, а всего судом постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ткачева В.Н. по оказанию юридической помощи подсудимому Субхонову Р.Р.у. за два рабочих дня сумму 3860 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет адвокатского кабинета Ткачева В.Н.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что защиту прав и интересов обвиняемого Субхонова Р.Р. адвокат осуществлял в апелляционной инстанции Московского городского суда города федерального значения и считает, что размер вознаграждения должен определяться и составлять 2150 рублей за один день участия в судебном заседании 05 июля 2021 года и 2150 рублей за один день изучения материалов дела в суде 02 июля 2021 года, а всего 4300 рублей. Однако, по мнению автора жалобы, суд необоснованно произвел оплату адвокату, нарушив требования закона, положения Постановления Правительства РФ N 1240 от 01.12.2012 года, положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 года N634, 22(1), разъяснения постановления Пленума ВС РФ. Просит постановление суда изменить, удовлетворив жалобу адвоката Ткачева В.Н. о выплате вознаграждения в размере 4300 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения адвокату проверил в полном объеме все обстоятельства, на которые указал адвокат в своем заявлении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом "б" ст. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 (ред. от 28.07.2020), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 года за один день участия 1930 рублей.

Суд первой инстанции правильно применил данную норму закона и произвел верный расчет вознаграждения адвоката за два дня его участия, а именно за ознакомление с материалами уголовному дела и за осуществление защиты подзащитного в судебном заседании.

Оснований для оплаты за день в размере, указанном заявителем, не имеется, т.к. рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей подсудно районному суду, в Московском городском суде дело рассматривалось в порядке апелляционного обжалования судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление о выплате вознаграждения адвокату суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

Выводы суда являются мотивированными, подкреплены ссылками на нормативные акты.

Давая оценку постановлению суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

При рассмотрении заявления адвоката об оплате его услуг, судьей не были нарушены нормы уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года о выплате из средств федерального бюджета адвокату Ткачеву В.Н. суммы вознаграждения в размере 3860 рублей 00 копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.