Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23432/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., с участием прокурора фио, при помощнике судьи ... С.М., обвиняемого ... А.В., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года, которым ... А.В. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ и его адвокату фио, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 22 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФЫ в отношении... А.В.

14 сентября 2021 года обвиняемый фио и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий и о том, что процедура ознакомления с материалами уголовного дела будет проводиться начиная с 29 сентября 2021 года, согласно графика. Обвиняемый фио и его защитник сделали заявление о порядке ознакомления с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому... и его защитнику - адвокату фио срока для ознакомления с материалами указанного уголовного дела по 22 октября 2021 года, указав, что за период времени с 14 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года обвиняемый фио ознакомился: 04.10.2021 года и 05.10.2021 года с 1 томом, л.д. 1-224; 6.10.2021 года, 7.10.2021 года со 2 томом, л.д. 2-245; 8.10.2021 года с 4 томом, л.д. 1-100. За этот же период времени адвокат фио ознакомилась: 14.09.2021 года с 1 томом, л.д.1-10, 28.09.2021 года со 2 томом, л.д. 2-245, 3 томом, л.д.1-246, 4 томом, л.д.1-233. Адвокатом просмотрены и прослушаны вещественные доказательства по уголовному делу, сняты копии с материалов дела и вещественных доказательств.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку суд, в нарушении УПК РФ, не рассмотрел все доводы защиты, а именно, что администрацией СИЗО-7 чинились препятствия защитнику для совместного с обвиняемым ознакомления с материалами дела, кроме того, доводы следователя об ознакомлении с аудиофайлами не соответствуют действительности, поскольку они занимают больший объем и время, чем заявлено следователем. Просит отменить постановление суда и отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

В суде апелляционной инстанции адвокат фио настаивала на удовлетворении её апелляционной жалобы, считая, что ограничение судом сроков для ознакомления с материалами уголовного дела, нарушает права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов уголовного дела следует, что за период времени с 14 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года обвиняемый фио ознакомился: 04.10.2021 года и 05.10.2021 года с 1 томом, л.д. 1-224; 6.10.2021 года, 7.10.2021 года со 2 томом, л.д. 2-245; 8.10.2021 года с 4 томом, л.д. 1-100. За этот же период времени адвокат фио ознакомилась: 14.09.2021 года с 1 томом, л.д.1-10, 28.09.2021 года со 2 томом, л.д. 2-245, 3 томом, л.д.1-246, 4 томом, л.д.1-233. Адвокатом просмотрены и прослушаны вещественные доказательства по уголовному делу, сняты копии с материалов дела и вещественных доказательств.

Кроме того, 28.09.2021 года орган предварительного следствия уведомил защитника фио о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела: в случае желания раздельного ознакомления защитнику было предложено ознакомление с период времени с 10.00 до 18.00 по адресу: адрес: 29, 30 сентября 2021 года, 1, 4, 5, 6 и 8 октября 2021 года. В случае желания ознакомления совместно с обвиняемым на адрес -7 УФСИН РФ по адрес, предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в период с 12.00 до 17.30: 29, 30 сентября 2021 года; 1, 4, 5, 6, и 8 октября 2021 года.

Проанализировав графики ознакомления с материалами дела, данные об объеме уголовного дела, состоящего из 5 томов, возможности защитника свободно являться для ознакомления с делом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвиняемый фио и его защитник фио явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, злоупотребляют своими процессуальными правами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости установления обвиняемому... и его защитнику фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 22 октября 2021 года в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный им срок ознакомления с делом разумным и достаточным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 октября 2021 года об установлении обвиняемому... А.В. и его защитнику фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В....