Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 10-23618/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Захаровой Ю.Е., предоставившей удостоверение N11601 и ордер N760 от 19 ноября 2021 года, осужденного Игнатова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатова А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года, которым

Игнатов Алексей Вячеславович, паспортные данные, гражданин РФ, со средне-профессиональным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 26.10.2018г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.12.2019г. освобожден по отбытии срока наказания;

осужденный: 22.06.2021г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.2021г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Игнатов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей 24.03.2021г, 26.04.2021г, с 22.06.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденного Игнатова А.В, адвоката Захаровой Ю.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Игнатов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено 26 апреля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Игнатов А.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Игнатов А.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что за весь период предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал, являлся в правоохранительные органы по первому требованию, собирался пройти курс реабилитации, преступление, которое он совершил, не представляет общественной опасности, является преступлением небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет на иждивении сожительницу 2 группы, мать пенсионного возраста, сам имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, имеются основания для назначения ему более мягкого вида наказания.

Просит снизить ему наказание и заменить вид исправительного учреждения на более мягкий, рассмотреть возможность назначения наказания не связанного в лишением свободы, заменить неотбытую часть наказания на проценты.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Игнатову А.В, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Отношение Игнатова А.В. к предъявленному обвинению, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и его родных и близких, характеристики, наличие иждивенцев - сожительницы и матери, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было. Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Игнатова А.В. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовного закона при определении вида учреждения судом не допущено, решение суда об отбытии Игнатовым А.В. наказания в исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивировано и обосновано, с чем не находит оснований не согласиться суд апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Игнатову А.В. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Игнатову А.В. наказания, а также для замены неотбытой части наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требования статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года в отношении Игнатова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: