Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 10-23620/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Ткачева Д.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Комилжонова А.Ю.у., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ткачева Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года, которым

Комилжонову Алишеру Юсуфжону угли,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Ткачева Д.В. и обвиняемого Комилжонова А.Ю.у, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 21 июля 2021 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Комилжонова А.Ю. угли и неустановленного лица, в тот же день Комилжонов А.Ю. угли задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 июля 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Комилжонова А.Ю. угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 сентября 2021 г.

Срок содержания обвиняемого Комилжонова А.Ю. угли под стражей продлен судом до 21 октября 2021 г.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 21 декабря 2021 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Комилжонова А.Ю.у. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Ткачевым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции, цитируя положения уголовно-процессуального закона, указывает, что органами следствия в суд не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для содержания Комилжонова А.Ю.у. под стражей, а в основу решения положена исключительно тяжесть предъявленного обвинения. Комилжонов в судебном заседании заявил, что вину в полном объеме не признает, так как не причастен к инкриминируемому ему преступлению, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, скрываться от следствия и суда, и каким-либо образом оказывать давление на свидетелей и иных участников, и иным образом препятствовать расследованию уголовного дела не намерен. Просит постановление суда отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое рассмотрение или изменить меру пресечения в виде заключения под стражу Комилжонову А.Ю.у.на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Комилжонову А.Ю. у. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Комилжонову А.Ю. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, не имея постоянного легального источника дохода, в связи с чем обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Комилжонов А.Ю, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

В представленных материалах имеются достаточные сведения об обоснованности подозрений в причастности Комилжонова А.Ю.у. к инкриминируемому преступлению.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Комилжонова А.Ю. у. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе, данные о личности обвиняемого, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Комилжонова А.Ю. у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, в том числе ознакомление обвиняемого Комилжонова А.Ю. угли и его защитника с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, в связи с чем, признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Комилжонову А.Ю.у. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Комилжонова Алишера Юсуфжона угли - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова