Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23659/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Савки Д.Я., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемой Негрей Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савки Д.Я. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года, которым в отношении

Негрей Ю. А, ***, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ч.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление защитника - адвоката Савки Д.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего изменить его подзащитной меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 сентября 2021 года СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы в отношении Негрей Ю.А, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ч.228.1 УК РФ.

10 сентября 2021 года Негрей Ю.А. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ч. 228.1 УК РФ.

10 сентября 2021 года Кунцевским районным судом г. Москвы в отношении Негрей Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 30 суток, то есть до 09 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до ***.

08 ноября 2021 года Кунцевским районным судом г. Москвы срок содержания Негрей Ю.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Савка Д.Я, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку выводы, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела. Суд односторонне оценил сведения о личности Негрей, которая не имеет намерений скрываться, ***. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей Негрей Ю.А, не проверено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не проверена обоснованность подозрения Негрей С.А. в причастности к совершению особо тяжкого преступления. Делает выводы, что в судебном решении не мотивирована невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения, утверждает, что основанием для сохранения и продления наиболее суровой меры пресечения послужила лишь тяжесть обвинения. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Негрей отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Негрей Ю.А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Негрей Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что она обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемая Негрей Ю.А, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемой и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Негрей Ю.А, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Негрей Ю.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку ходатайство заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, а разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Негрей Ю.А, суд учитывал, как доводы следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемая и ее защитник, возражавшие против продления срока содержания под стражей, как это отражено в протоколе судебного заседания.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Негрей Ю.А. Мотивируя свое решение о продлении срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Негрей Ю.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Негрей Ю.А. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Негрей Ю.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Негрей Ю. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина