Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23702/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., представителя потерпевшего - ИФНС России N 27 по г.Москве по доверенности Георгиев И.И., осужденной Гасановой И.Г., её защитника - адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Поддубровского К.В. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 4 октября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 29 июля 2021 года в отношении Гасановой И.Г.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения прокурора, представителя потерпевшего, поддержавших доводы апелляционного представления и просивших об отмене постановления суда по изложенным в представлении доводам; мнения осужденной и её защитника, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 4 октября 2021 года заместителю Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Поддубровскому К.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года в отношении Гасановой И. Г...

Мотивируя принятое решение, суд указал, что не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку апелляционное представление подано в суд спустя продолжительное время после получения государственным обвинителем копии приговора суда, объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования приговора, судом не установлено.

Выражая несогласие с постановлением суда, прокурор в апелляционном представлении просит отменить оспариваемое им постановление суда от 4 октября 2021 года, принимая во внимание, что государственным обвинителем своевременно подано апелляционное представление на приговор суда от 29 июля 2021 года, которое было возвращено судом с предоставлением семидневного срока (со дня вынесения) для его пересоставления. Поскольку данное постановление прокурору не вручалось, о принятом решении государственному обвинителю известно не было, то при обнаружении данных обстоятельств, ввиду пропуска срока для апелляционного обжалования приговора суда, заместителем прокурора подано новое апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для апелляционного обжалования приговора суда в отношении Гасановой И.Г, с приведение указанных обстоятельств в качестве доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Полагая, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, просит постановление суда отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 29 июля 2021 года в отношении Гасановой И.Г.

Выслушав мнения участников процесса, оценив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: как установлено материалами дела, приговор Тушинского районного суда г.Москвы в отношении Гасановой И.Г. постановлен 29 июля 2021 года.

2 августа 2021 года государственным обвинителем на приговор суда в суд подано апелляционное представление с указанием о несогласии с принятым судом решением ввиду необоснованного признания в качестве смягчающего наказание Гасановой И.Г. обстоятельства "активное способствование раскрытию преступлений", с приведение мотивов такого несогласия со ссылкой на материалы дела, на разъяснения вышестоящих судов и на правовую позицию Конституционного Суда РФ. Также государственный обвинитель указывала на иные обстоятельства, дающие основания прокурору не согласиться с решением суда в части назначенного Гасановой И.Г. по ст.159 ч.4 УК РФ наказания.

Постановлением от 2 августа 2021 года, суд возвратил апелляционное представление прокурора государственному обвинителю, назначив семидневный срок для его пересоставления, исчисляемый со дня вынесения постановления, посчитав, что представление не соответствует требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ (в чем конкретно состоит это несоответствие, в постановлении суда не отражено).

Соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении в адрес государственного обвинителя копии указанного постановления, подтверждающие ее осведомленность о предоставлении ей срока для пересоставления апелляционного представления.

Кроме того, судом не принято решение по заявленному ходатайству об ознакомлении государственного обвинителя с протоколом судебного заседания по делу.

В соответствии со статьей 389.4 ч.1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положениями ст.389.5 УПК РФ предусмотрено, что, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Таким образом, исходя из сложившихся по делу обстоятельств, когда заместителем межрайонного прокурора, с учетом пропущенного срока для пересоставления апелляционного представления, поданного непосредственно государственным обвинителем, фактически принесено по делу новое апелляционное представление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его подачи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что причина пропуска этого срока является следствием неуведомления прокурора со стороны суда о возврате первоначально поданного апелляционного представления, в силу чего, и признается уважительной.

В обжалуемом прокурором постановлении от 4 октября 2021 года суд первой инстанции данные обстоятельства, на которые ссылался прокурор, не оценил и внимания им не придал, сославшись на обстоятельства, на которые прокурор в ходатайстве не ссылался.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 4 октября 2021 года, восстановить заместителю Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Поддубровскому К.В. срок апелляционного обжалования приговора суда, т.к. доводы апелляционного представления не опровергнуты материалами дела. В связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 4 октября 2021 года об отказе заместителю Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Поддубровскому К.В.в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Тушинского районного суда от 29 июля 2021 года в отношении Гасановой И. Г. отменить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, восстановить срок апелляционного обжалования указанного приговора суда.

Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: