Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23744/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого Пыхтина Д.В. и его защитника - адвоката Якубовского А.А., представившего удостоверение N18955 и ордер N258/2021 от 22 ноября года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабельниковой А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года, которым в отношении

Пыхтина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 20 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения подсудимого Пыхтина Д.В, его защитника - адвоката Якубовского А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пыхтин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На стадии предварительного следствия в отношении Пыхтина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пыхтина Д.В. до шести месяцев, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Постановлением от 28 сентября 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания под стражей Пыхтину Д.В. до 20 марта 2022

года.

В апелляционной жалобе адвокат Сабельникова А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что государственный обвинитель, заявляя ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Пыхтина Д.В. сослался на данные, которые не подтверждаются представленными материалами. Обращает внимание, что все доказательства собраны, уголовное дело передано в суд, в связи с чем, повлиять на ход расследования или оказать на кого-то давление невозможно. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы изменить, избрать в отношении Пыхтина Д.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Пыхтин Д.В. и адвокат Якубовский А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения в отношении Пыхтина Д.В. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 20 сентября 2021 года.

Из представленных материалов усматривается, что Пыхтин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Пыхтина Д.В. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Вопрос об оставлении подсудимому Пыхтину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности подсудимого, оснований к отмене постановления суда не имеется.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Пыхтину Д.В. срока содержания под стражей, суд принял во внимание, что основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании данной меры пресечения, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами государственного обвинителя о том, что, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в уголовном деле, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пыхтина... оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 20 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова