Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 10-23935/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитника адвоката Колбаскиной И.В.

лица, в отношении которого ведется производство о выдаче, Шарифуллина Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката Тришкина С.В. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Шарифуллину Э.Р, несудимому, обвиняемому следственными органами Республики Казахстан в совершении преступлений, предусмотренных п.2 ч.3 ст. 217, ч.2 ст. 262 УК Республики Казахстан, на 04 месяца 21 сутки, до 06 месяцев, по 10 апреля 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения Шарифуллина Э.Р, выступление адвоката Колбаскиной И.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

12 октября 2021 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Свиблово г. Москвы П. Д.В. задержан Шарифуллин Э.Р, находящийся в федеральном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Казахстан, в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.217, ч.2 ст.262 УК Республики Казахстан.

14 октября 2021 года Бабушкинским районным судом г.Москвы в отношении Шарифуллина Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 ноября 2021 года в Генеральную Прокуратуру РФ поступил запрос о выдаче Шарифуллина Э.Р.

18 ноября 2021 года Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Шарифуллина на Э.Р. на 04 месяца 21 сутки, до 06 месяцев, по 10 апреля 2022 года, на время рассмотрения запроса о выдаче Шарифуллина Э.Р.

19 ноября 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Шарифуллина Э.Р. продлен на 04 месяца 21 сутки, до 06 месяцев, по 10 апреля 2022 года.

На данное постановление адвокатом Тришкиным С.В. подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с постановлением, считает, что ходатайство прокурора нарушает требования ст.109 УПК РФ, не учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 г..N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", в связи с чем не подлежало удовлетворению, что влечет отмену состоявшегося судебного постановления, единственным основанием для продления срока содержания под стражей Шарифуллина Э.Р. явился вывод суда о том, что находясь на свободе, Шарифуллин Э.Р. может скрываться от государственных органов РФ, уполномоченных на исполнение решения о его выдаче, а также от органов предварительного расследования Республики Казахстан, данный вывод суда первой инстанции основан на том, что Шарифуллин Э.Р. ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Казахстан, что не соответствует действительности, ** г..Шарифуллин Э.Р. прибыл в Российскую Федерацию, где, имея адрес регистрации, постоянно проживал с супругой, уголовное преследование и розыск Шарифуллина Э.Р. начаты в ** года, то есть лишь полгода спустя после приезда Шарифуллина Э.Р. в Российскую Федерацию, таким образом Шарифуллин Э.Р. не скрывался и не мог скрываться от органов предварительного следствия Республики Казахстан; Шарифуллин самостоятельно явился в правоохранительные органы РФ и заявил, что намерен самостоятельно являться по всем вызовам органов следствия и суда для выяснения ошибочной ситуации привлечения его к ответственности за деяния, которые он не совершал, Шарифуллин имеет место жительства в г..Москве, где работал и учился, не судим, никогда не привлекался к ответственности; не может служить основанием для продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу длительная проверка законности и обоснованности запроса о выдаче,

суд не обосновал продление срока содержания под стражей сразу на максимально возможный срок, суду не представлено данных, свидетельствующих, что в отношении Шарифуллина невозможно изменение либо отмена меры пресечения, доводы прокурора носят исключительно предположительный характер, стороной защиты приобщены документы о наличии у Шарифуллина места жительства в г..Москве и возможности применения к нему домашнего ареста либо запрета определенных действий, адвокат просит отменить постановление, а в случае необходимости применить меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей Шарифуллина Э.Р, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Шарифуллина Э.Р. к уголовной ответственности на территории иностранного государства, поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса о выдаче Шарифуллина Э.Р. для привлечения его к уголовной ответственности.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своей актуальности, так, Шарифуллин Э.Р. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и также наказываются лишением свободы, постоянного места жительства, статуса беженца или вынужденного переселенца на территории РФ не имеет, объявлен в розыск правоохранительными органами Республики Казахстан.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что Шарифуллин Э.Р. может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче, если таковое состоится.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, следует, что Шарифуллин Э.Р. прибыл на территорию РФ ** года в качестве туриста. 5 марта 2021 г. он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: **, по которому не проживает.

Срок пребывания граждан Республики Казахстан на территории РФ составляет 90 суток.

Согласно Указу Президента РФ от 18.04.2020 N 274 с 15 марта по 15 декабря 2020 года включительно приостановлено течение сроков временного пребывания, временного или постоянного проживания иностранных граждан в РФ, а также сроков, на которые иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания или зарегистрированы по месту жительства, в случае если такие сроки истекают в указанный период.

Трудовой договор, подтверждающий трудоустройство Шарифуллина Э.Р. на территории РФ и срок, на который продлено его пребывание в РФ, в представленных материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах представленные стороной защиты документы о том, что Шарифуллин Э.Р. проживает в арендованной А. А.Ж. квартире, не опровергают выводов суда о том, что он имеет возможность скрыться и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче, т.к. данных о наличии у Шарифуллина Э.Р. постоянного места жительства, определенного рода занятий и источника дохода в РФ не имеется.

В ходе апелляционного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора, не выявлено. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Продление срока содержания Шарифуллина Э.Р. под стражей вызвано необходимостью проведения экстрадиционной проверки и принятия решения по запросу о выдаче.

Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей Шарифуллина Э.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий