Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23974/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, обвиняемого ... О.М., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... О.М. на постановление Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года, которым в отношении:

.., паспортные данные с... адрес, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

10 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 июня 2021 года установлена причастность к совершению данного преступления фио

11 июня 2021 года фио задержан по подозрению в совершении преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 июня 2021 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 10 декабря 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 10 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в деле отсутствуют доказательства того, что фио, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Одна лишь необходимость дальнейшего производства следственных действий, не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, следственные действия, для выполнения которых у суда испрашивается очередной срок, не выполняются, причины по которым они не выполняются, судом не выясняются. Обращает внимание, что фио является гражданином РФ, имеет возможность проживать у родственников в Москве, до заключения под стражу был трудоустроен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает длительное время, в Московском регионе места жительства не имеет, ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Особая сложность расследования вызвана необходимостью производства большого количества следственных и процессуальных действий, проводимых по уголовному делу в отношении обвиняемого.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий