Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 10-23978/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, при секретаре Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителей фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 20 июля 2021 года, которым ходатайство заявителей фио, фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Басманного районного суда адрес от 20 июля 2020 года оставлено без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление заявителя фио, подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 20 июля 2020 года отказано заявителям фио, фио в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

06 июля 2021 года от заявителей фио, фио поступила в суд апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда и одновременно с ней ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного, по мнению заявителей, по уважительной причине.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 20 июля 2021 года ходатайство заявителей фио, фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления оставлено без удовлетворения, поскольку приведенные заявителями доводы об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда таковыми не являются.

В апелляционной жалобе заявители фио, фио выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным, немотивированным. В обоснование доводов жалобы указывают, что на постановление суда ими была подана апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока 14.09.2020 года, полученные судом 22.09.2020 года. Однако сотрудники суда утверждали, что данная апелляционная жалоба в суд не поступала. Заявители неоднократно обращались к председателю суда о розыске пропавшей апелляционной жалобы, после чего повторно подали апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока 25.06.2021 года. С учетом изложенного заявители просят постановление суда отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана заявителем в течение 10 суток со дня его вынесения.

Как следует из представленных материалов, в них не имеется информация о получении заявителями копии постановления суда от 20 июля 2020 года, которая согласно сопроводительному письму судьи от 20.07.2020 года им была направлена.

Вместе с тем, заявителями представлена переписка с судом первой инстанции, согласно которой апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока от 14.09.2020 года получены Басманным районным судом адрес судом 22.09.2020 года, однако в данном суде указанные документы не обнаружены, в результате чего после обращения в суд первой инстанции о розыске документов заявители повторно подали апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах доводы заявителей о пропуске срока обжалования постановления суда от 20 июля 2020 года по уважительной причине подтверждаются представленными материалами, в связи с чем заявители пропустили срок апелляционного обжалования постановления по уважительной причине.

Вместе с тем, судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были, в связи с чем ходатайство заявителей о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 20 июля 2020 года необоснованно оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст. 389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, апелляционная инстанция считает, что заявителями срок обжалования постановления от 20 июля 2020 года был пропущен по уважительной причине, в связи с чем судебное решение от 20 июля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства заявителей о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 20 июля 2020 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба на постановление суда от 20 июля 2020 года - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 20 июля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства заявителей фио и фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Басманного районного суда адрес от 20 июля 2020 года отменить.

Ходатайство заявителей фио и фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Басманного районного суда адрес от 20 июля 2020 года удовлетворить.

Восстановить заявителям фио и фио срок на апелляционное обжалование постановления Басманного районного суда адрес от 20 июля 2020 года.

Апелляционную жалобу заявителей удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий