Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 10-23980/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитника подозреваемого Яфизова И.Н. - адвоката Бидюка Е.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Яфизова И.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года, которым

Яфизов Ильмир Наилевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, являющийся внешним управляющим адрес (ИНН 5077022800), членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, временно отстранён от должности внешнего управляющего адрес (ИНН 5077022800), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

На основании ч. 6 ст. 114 УПК РФ подозреваемому Яфизову Ильмиру Наилевичу назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое подозреваемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ. Выплату пособия постановлено осуществлять за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия - на финансовую службу Следственного комитета Российской Федерации, с 08 октября 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление защитника подозреваемого Яфизова И.Н. - адвоката Бидюка Е.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Яфизова И.Н. - без удовлетворения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 февраля 2021 года следователем ГСУ СК России по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении конкурсного управляющего адрес Яфизова И.Н.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным органом, в установленном законом порядке до 11 месяцев, то есть до 01 января 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года на основании ходатайства следователя Яфизов И.Н. временно отстранён от должности внешнего управляющего адрес (ИНН 5077022800), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

В апелляционной жалобе Яфизов И.Н. выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч.4 ст. 7, ст. 114 УПК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что судом ходатайство следователя рассмотрено без участия его и защитника, чем грубо нарушено его право на защиту, данными о том, что ходатайство следователя будет рассматриваться судьей Дударь Н.Н, он не располагал, его защитник - адвокат Ахметова Э.Р. дожидалась рассмотрения ходатайства следователя судьёй Николаевой Е.С, как и было указано в уведомлении.

Кроме того, временное его отстранение от должности является незаконным, доводы суда о том, что он может продолжить ненадлежащее исполнение своих обязанностей, выражающихся в совершении недобросовестных действий, не отвечающих интересам должника и общества, носят крайне необоснованный характер. Обращает внимание на то, что суд не указал в своём решение срок применения данной меры принуждения. Судом также не учтено, что за последнее время им в должности арбитражного управляющего предприняты активные меры, направленные на защиту имущественных прав кредиторов и должника.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При рассмотрении судом ходатайства следствия об отстранении Яфизова И.Н. от должности указанные требования закона в полном объеме не соблюдены.

Рассматривая ходатайство следователя в отношении Яфизова И.Н, суд был обязан в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Между тем, в материалах дела данные о надлежащем извещении Яфизова И.Н. и его защитника о дне, времени и месте рассмотрения указанного ходатайства отсутствуют.

Из материалов ходатайства следует, что 07 октября 2021 года следователем в адрес подозреваемого Яфизова И.Н. и его защитника направлены два уведомления о рассмотрении ходатайства следователя о временном отстранении Яфизова И.Н. от должности 08 октября 2021 года судьёй Басманного районного суда г. Москвы Николаевой Е.С. в зале N28 указанного суда, при этом в первом уведомлении указано время рассмотрения ходатайства следователя в 13 часов 00 минут, а во втором - в 12 часов.

На титульном листе данного материала отражено, что ходатайство следователя для рассмотрения по существу передано судье Николаевой Е.С, также имеется запись о назначении судебного заседания на 08 октября 2021 года на 13 часов.

Согласно информации, размещённой на сайте Бассманного районного суда г. Москвы, следует, что 08 октября 2021 года судьёй Николаевой Е.С. назначено судебное заседание по рассмотрению материала в отношении Яфизова И.Н. на 13 часов в зале N28.

Вместе с тем, ходатайство следователя о временном отстранении Яфизова И.Н. от должности было рассмотрено 08 октября 2021 года судьёй Басманного районного суда г. Москвы Дударь Н.Н. в зале N25 вышеуказанного суда, судебное заседание по которому было начато в 12 часов и окончено в 12 часов 24 минуты, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вышеуказанные уведомления, направленные следователем в адрес Яфизова И.Н. и его защитника - адвоката Бидюка Е.Н, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя были исследованы судьёй Дударь Н.Н. в судебном заседании и приобщены к представленным материалам.

Однако при наличии таких противоречивых уведомлений о времени рассмотрении ходатайства следователя судьёй Дударь Н.Н. судебное заседание было начато в 12 часов 00 минут и проведено в отсутствие подозреваемого Яфизова И.Н. и его защитника - адвоката.

При этом в протоколе судебного заседания указано, что Яфизов И.Н. и его защитник - адвокат Бидюк Е.Н. о судебном разбирательстве извещены судом надлежащим образом.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в них отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении судом подозреваемого Яфизова И.Н. и его защитника - адвоката Бидюка Е.Н. о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя по существу.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, не позволяют признать принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, поскольку судом не обеспечена возможность участия подозреваемого и его защитника при решении вопроса об ограничении конституционного права гражданина на свободный труд.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить, а материал с ходатайством следователя передать на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции.

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства органа следствия, дать оценку всем доводам Яфизова И.Н, и на основании этого принять по ходатайству следователя законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года о временном отстранении от должности Яфизова Ильмира Наилевича отменить.

Материал с ходатайством следователя передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу Яфизова И.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина