Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24081/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи ..., с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 декабря 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Кабардуковой С.Ж. на приговор

Бабушкинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, которым

Кузнецов Максим Владимирович паспортные данные.., судимый 12 сентября 2018 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2021 года по отбытии наказания, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступления совершены 7 августа, 22 августа, 25 августа 2021 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершено 17 августа 2021 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осуждённого фио, выступление адвоката фио, согласившихся с доводами апелляционного представления, полагавших возможным смягчить наказание, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Кузнецов М.В. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при описанных в приговоре обстоятельствах:

7 августа 2021 года по адресу: адрес отношении денежных средств ИП фио в размере сумма;

17 августа 2021 года по адресу: адрес, в отношении денежных средств ИП фио в размере сумма;

22 августа 2021 года по адресу: адрес, в отношении денежных средств ИП фио в размере сумма;

25 августа 2021 года по адресу: адрес, в отношении денежных средств ИП фио в размере сумма.

Осужденный Кузнецов М.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении фио постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции государственным обвинителем Кабардуковой С.Ж. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины обвиняемого, она просит изменить приговор, ссылается на требования УПК РФ относительно содержания вводной части приговора, обращает внимание, что судимость фио по приговору от 19 марта 2015 года на момент совершения преступлений, за которые он осужден в настоящее время, была погашена, в связи с чем ссылки на нее подлежат исключению из приговора, кроме того, полагает, что судом не верно указан период содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу, т.к. указано "по день вступления приговора в законную силу включительно" вместо "до вступления приговора в законную силу", просит приговор изменить, исключить указание на судимость по приговору Павловского городского суда адрес от 19 марта 2015 года и уточнить период содержания осужденного под стражей, включаемый в срок отбывания наказания: с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по приведенным в апелляционном представлении основаниям.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного фио по хищению имущества 7 августа, 22 августа, 25 августа 2021 года правильно квалифицированы по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), по хищению имущества 17 августа 2021 года - по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову М.В. суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом учтено, что Кузнецов М.В. судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, по преступлениям, совершенным 7, 22, 25 августа 2021 года, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, оказывал материальную помощь родным, учтено состояние здоровья осужденного. Все приведенные обстоятельства признаны смягчающими наказание.

Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Кузнецову М.В. за каждое преступление наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, судом не учтено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

По приговору Павловского городского суда адрес от 19 марта 2015 года Кузнецов М.В. освобожден по отбытии наказания 17 апреля 2018 года, таким образом, к моменту совершения преступлений, за которые Кузнецов М.В. осужден настоящим приговором, указанная судимость была погашена, в связи с чем ссылка на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом Кузнецов М.В. судим на основании приговора Павловского городского суда адрес от 12 сентября 2018 года, данная судимость образует в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона.

Также приговор подлежит уточнению по доводам апелляционного представления в части зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, как это указано в ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года в отношении Кузнецова Максима Владимировича изменить, исключить указание на судимость по приговору Павловского городского суда адрес от 19 марта 2015 года и уточнить, что в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии - судебного решения; осужденный вправе ходатайствовать об участии рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий