Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24093/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьи Давыдовой Е.В., с участием прокурора Березиной А.В., защитников адвокатов Хабаровой Я.Г. и Гибадуллиной Е.А., обвиняемых Мельникова Д.Ю., Бичваидзе Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Алексеева П.Г, Игнатова А.Н. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мельникова Дениса Юрьевича, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, Бичваидзе Нике, паспортные данные, гражданину Грузии, зарегистрированному по адресу: адрес, АРА, адрес, не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на 2 месяца 00 суток, то есть по 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения обвиняемых Мельникова Д.Ю. и Бичваидзе Н, адвокатов Хабаровой Я.Г. и Гибадуллиной Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

7 июля 2021 года следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

8 июля 2021 года Мельников Д.Ю, а 13 июля 2021 года Бичваидзе Н. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.

9 июля 2021 года Мельникову Д.Ю, а 13 июля 2021 года Бичваидзе Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

10 июля 2021 года Мельникову Д.Ю, 12 июля Бичваидзе Н, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 7 сентября 2021 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении Мельникова Д.Ю. и Бичваидзе Н. продлевался.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен до 7 декабря 2021 года.

Следователь обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Мельникова Д.Ю. и Бичваидзе Н. каждому на 2 месяца 00 суток, по 7 декабря 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года, ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Мельникова Д.Ю. и Бичваидзе Н. продлен на испрашиваемый в ходатайстве срок.

На данное постановление адвокатом Алексеевым П.Г. в защиту обвиняемого Мельникова Д.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Ссылаясь в жалобе на нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N41 указывает на то, органами следствия не предоставлено доказательств того, что Мельников может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Мельников зарегистрирован и проживает в г. Москве, работает и имеет постоянный источник дохода. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатов А.Н. в защиту осужденного Бичваидзе Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N41 указывает на то, что выводы суда о том, что Бичваидзе может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствует производству и установлению истины по делу, носят предположительный характер и не подтверждаются, представленными материалами. Обращает внимание на то, что Бичваидзе легально находился на территории РФ, имел временный заработок. Просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные с ходатайством следователя о продлении Мельникову Д.Ю, Бичваидзе Н. срока содержания под стражей материалы дела, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение о продлении в отношении Мельникова Д.Ю, Бичваидзе Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Мельникова Д.Ю, Бичваидзе Н, каждый из которых, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено действующим законодательством наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемые не трудоустроены, не имеют постоянного и легального источника доходов, в настоящее время продолжается сбор и оценка доказательств по делу и проверка на причастность обвиняемых к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что каждый из них, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел данные о личности каждого обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда и, исходя из исследованных материалов и обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемым Мельникову Д.Ю. и Бичваидзе Н. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

В представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрение в причастности Мельникова Д.Ю. и Бичваидзе Н. к инкриминируемому им деянию.

Каких либо сведений, объективно препятствовавших применению в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и по состоянию здоровья, а также наличие у них заболеваний, препятствующих применению указанной меры пресечения, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Мельникова Дениса Юрьевича и Бичваидзе Ники оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий