Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-24155/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Проничеве А.О, с участием: прокурора Исаченкова И.В, защитника - адвоката Пержановской Е.Г, представившей удостоверение N13134 и ордер N 350 от 06 декабря 2021 года, обвиняемого Юлдашева А.Х, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Пержановской Е.Г. в защит Юлдашева А.Х, на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 г, которым

Юлдашеву А.Х. А.Х, паспортные данные, гражданину Республики Узбекистан, зарегистрированному по адресу:... состоящему в браке, имеющему на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенному, не судимому, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 13 декабря 2021 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Ряжских О.А, Кравец В.В, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав пояснения обвиняемого Юлдашева А.Х. и защитника Пержановской Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и соединено в одно производство с рядом других уголовных дела, возбужденных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Юлдашев задержан 13 апреля 2021 г.

15 апреля 2021 года постановлением Измайловского районного суда в отношении Юлдашева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 апреля 2021 года Юлдашеву предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия ранее неоднократно продлевался в установленном законом порядке, 30 сентября продлен надлежащим должностным лицом до 16 декабря 2021 года.

Срок содержания Юлдашева под стражей продлен до 13 октября 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Юлдашеву срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, оснований для изменения Юлдашеву меры пресечения не имеется.

Постановлением суда от 08 октября 2021 года срок содержания под стражей Юлдашеву продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пержановская просит постановление отменить, избрать Юлдашеву иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Приводит довода о том, что постановление суда не обоснованно, не мотивированно, вынесено в нарушение требований закона. Ссылается на то, что выводы суда о возможности Юлдашева скрыться или воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, судом в постановлении не мотивированы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Юлдашева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Юлдашева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Юлдашев, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеющий постоянного источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Особая сложность уголовного дела обусловлена большим количеством следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Данных о том, что по делу допущена волокита, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения Юлдашеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Юлдашева к инкриминируемому преступлению.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Юлдашеву А.Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.