Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24202/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Жуковой О.Д., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника адвоката Тамаева М.Р., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Жамалдаева С.С., переводчика Бехоевой М.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тамаева М.Р. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым в отношении

Жамалдаева С. С, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Жамалдаева С.С, адвоката Тамаева М.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

06.11.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Аленина М.А, по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ в отношении неустановленного лица по имени "Салман".

07.11.2021 года в 23 час. 00 мин. по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Жамалдаев С.С, которому 08.11.2021 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Жамалдаева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года Жамалдаеву С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Тамаев М.Р, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; необходимо установить наличие обоснованных подозрений в совершении преступления; Жамалдаев С.С. ***; выводы суда о том, что Жамалдаев С.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Жамалдаев С.С. не судим, скрываться не собирается, ***; просит отменить постановление суда, Жамалдаеву С.С. избрать более мягкую меру пресечения, домашний арест, залог.

В судебном заседании обвиняемый Жамалдаев С.С, адвокат Тамаев М.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Жамалдаева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Жамалдаева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Жамалдаев С.С, и данные о его личности, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Жамалдаева С.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Жамалдаева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Жамалдаева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Жамалдаев С.С. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Жамалдаева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Несмотря на представленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики на обвиняемого, сведения о спортивных достижениях, грамоты, предоставление сведений о возможности нахождения в гостинице в случае избрания домашнего ареста, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жамалдаева С.С. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жамалдаева С. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: