Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 10-24216/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Денисова Д.Н. и его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N592 от 01 декабря 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года, которым в отношении

Денисова.., родившегося... в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Денисова Д.Н. и его защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 декабря 2021 года СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 февраля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлено 14 августа 2021 года, срок следствия установлен до 14 сентября 2021 года.

14 августа 2021 года Денисов Д.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 августа 2021 года в отношении Денисова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок действия который продлен до 14 ноября 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 14 декабря 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы Денежкина Т.В, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Денисову Д.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 14 декабря 2021 года, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Денисова Д.Н. истекает 13 ноября 2021 года и составит 02 месяцев 26 суток, однако, закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Избранная в отношении обвиняемого Денисова Д.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Денисов Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ведет асоциальный образ жизни, ночует в общественных местах, многократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и хулиганство, в связи с чем, следствие полагает, что Денисов Д.Н, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Денисову Д.Н. продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 14 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом приведены выводы, которые входят в общее число оснований для избрания любой меры пресечения, а сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные фактические обстоятельства. Обращает внимание, что его подзащитный - гражданин РФ, признал вину, ранее не судим, имеет хроническое заболевание, не намерен скрываться от следствия и суда, намерен устроиться на работу. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку, просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Денисову Д.Н. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Денисов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Денисова Д.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Денисова Д.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Денисова Д.Н

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Денисова Д.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Денисова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова