Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24233/2021

Судья Таланина Г.Н.

N 10-24233/2021

город Москва

02 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Смолькова И.В, обвиняемого Богданова Б.А, защитника- адвоката Гуреевой С.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Додгаева М.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2021 года, которым в отношении

БОГДАНОВА Богдана Анатольевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, без определенного места жительства, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Богданова Б.А. и адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смолькова И.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

10 августа 2021 года Богданов Б.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

12 августа 2021 года постановлением суда в отношении обвиняемого Богданова Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 декабря 2021 года.

Руководитель следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Богданова Б.А. под стражей.

Данное ходатайство судом удовлетворено и вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не учел требования уголовно-процессуального законодательства и нормы международного права при принятии обжалуемого решения. Суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки тому факту, что в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, выводы суда в этой части носят предположительный характер. Вопреки требованиям закона суд ничем не обосновал невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения, например, домашнего ареста либо запрета совершения определенных действий. Одной лишь тяжести инкриминируемого деяния недостаточно для избрания Богданову Б.А. исключительной меры пресечения. Судом не достаточно уделено внимание данным о личности Богданова Б.А, который нетрудоспособен, является инвалидом 2 группы, имеет ряд серьезных заболеваний. Также суд не дал оценку эпидемиологической обстановке в РФ и в г.Москве, в частности. Содержание Богданова Б.А. в условиях самой строгой меры пресечения является нецелесообразным и неоправданным. С учетом изложенного, автор жалобы просит отменить постановление суда, избрать Богданову Б.А. иную более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Додгаева М.В, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Требования вышеуказанных норм закона при решении вопроса о продлении обвиняемому Богданову Б.А. срока содержания под стражей судом соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство возбуждено надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования, в установленном законом порядке, оно содержит необходимые реквизиты и оснований не доверять содержащимся в нем сведениям, у суда не имелось. В обоснование данного ходатайства следствием были предоставлены необходимые документы, которые исследовались судом.

В том числе суду были представлены материалы, содержащие сведения, указывающие на обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Богданова Б.А. к данному преступлению.

При принятии решения суд учел данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе те, на которые обращает внимание защитник в своей жалобе, однако оснований для изменения меры пресечения Богданову Б.А. на иную, не связанную с его содержанием под стражей, суд не усмотрел, обоснованно отметив, что несмотря на то, что Богданов Б.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, ранее судим за совершение преступления против собственности и вышеприведенные сведения дают достаточные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Богданов Б.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому органу следствия предстоит выполнить необходимый объем следственных и процессуальных действий. При этом основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании действующей меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Суд счел невозможным применение в отношении Богданова Б.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обоснованно указав, что иная мера пресечения не исключит для обвиняемого возможность совершить действия, направленные на воспрепятствование расследованию дела.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции соглашается, отмечая, что препятствий для содержания Богданова Б.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия, при рассмотрении которого нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого решения, допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Додгаева М.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Богданова Богдана Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: