Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-24296/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, адвоката ... Ю.Н., в защиту интересов ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... Ю.Н. на постановление Головинского районного суда адрес от 09 октября 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный 06.11.2020 года мировым судьей судебного участка N 45 в муниципальном образовании адрес по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, - заключен под стражу сроком до 30 суток, то есть до 06 ноября 2021 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения защитника осужденного... фио - адвоката... Ю.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании адрес от 06.11.2020 года фио осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Начальник отдела МВД по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении... фио под стражу сроком до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания, указывая, что с 24.05.2021 года по 23.06.2021 года в отношении... фио были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако, установить местонахождение... фио не представилось возможным. Постановлением о\у ОУР УФСИН России по адрес от 04.07.2021 года фио объявлен в розыск как уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2021 года фио заключен под стражу сроком до 30 суток, то есть до 06.11.2021 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат... Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника ОМВД по адрес о заключении под стражу... фио до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что фио уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрывшись от УИИ, в связи с чем, 04.07.2021 года был объявлен в розыск.

08.10.2021 года фио задержан сотрудниками ОМВД России по адрес, как лицо, находящееся в розыске.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный фио скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения... фио под стражу до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 09 октября 2021 года о заключении

... а... а... а под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий