Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24307/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием: прокурора Исаченкова И.В, обвиняемой Прохоренко Ю.П, защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, представившей удостоверение N 14766 и ордер N 001324 от 01 декабря 2021 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Корчагина В.П. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г, которым

Прохоренко Ю.П, паспортные данные и жителю г.Волжский Волгоградской области, со слов судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 27 ноября 2021 года.

Заслушав пояснения обвиняемой Прохоренко, защитника адвоката Саккаевой Х.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 мая 2021 года с соблюдением требованийст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Прохоренко и в тот же день ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

29 мая 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Прохоренко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под страже Прохоренко ранее продлевался, 22 сентября 2021 года продлен до 27 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу ранее неоднократно продлевался, последний раз 14 октября 2021 года руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 27 ноября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Прохоренко срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Прохоренко под стражей продлен до 27 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин просит постановление отменить. Указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Прохоренко.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Прохоренко под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Прохоренко под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о ее личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Прохоренко обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершенного в составе организованной группы, не все соучастники которой установлены в настоящее время, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения Прохоренко меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемая в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Прохоренко к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо данных о том, что Прохоренко не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Прохоренко Ю.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.